近日计算京沪月薪一万生活状况的帖子红了。有网友假设一个人月薪一万元，扣除每个月的社保、个税、房租、水电煤、交通、餐饮、社交、旅行等固定支出，粗略估算，在北京月薪一万能节余24.3元，而上海能节余1317.6元，魔都完胜帝都。
　　
　　不算不知道，一算吓一跳，要知道，北京去年的平均工资仅4672元，上海也仅4692元。因此，这帖子不由得催人飙泪。
　　
　　是什么导致了这“惨不忍睹”的情况呢？网友列举的开支不能代表所有人，但仍较为真实地勾勒了一幅普通上班族的生活质量图。其中，住房、餐饮、社交是最大的三笔支出，两地皆以住房为最大支出，北京占总收入的35%，上海占总收入的25%，高房租是房价畸高的直接后果。房租以交通较为便利地带的一室一厅为基准，理论上这一预设也不算奢侈，但现实中，这个收入的阶层一般不敢住这么好的房子。
　　
　　在北京的三四环，3500元能租到什么样的房子，这要视房屋的实际配置而定，同样，人的选择也各有不同。整体看，北漂一族居住条件确实都不太好，《蚁族》这本书已揭示出令人震惊的群像。如果一个打工者在实际生活中比这份账单有更多的节余，要么是从减少社保中挤出来的——实际上很多企业并没有按照严格标准给上班族缴纳足额社保及公积金，甚至根本就不缴纳这笔费用，它造成了上班族的直接利益损失，但体现在工资账面上却是增加了现金收入；要么是从降低生活质量中挤出来的，降低住房要求是必然的，其次则是降低餐饮、社交的支出。
　　
　　账单所示的餐饮标准还是偏低的，在北京工作餐一天35元真不敢保证能吃到什么样的食物，相比之下上海工作餐一天45元似乎还稍可安心。CPI月月涨，工资涨不起来（少数机关、国企除外），很多餐馆价格也涨不起来，其食物质量不能不令人堪忧。如此连带产生了害怕请客吃饭的社交焦虑，就我所接触的阶层而言，北京明显比其他城市更能接受AA制，在中国，它不是礼貌问题，实是经济问题。更多含蓄的中国人则会主动屏蔽一些社交活动，甚至牺牲孝敬父母和旅行的机会。为挤出一点生活节余，“白领”们牺牲了一部分健康与发展机会，压缩了工作圈与择偶范围，剩男剩女年年增加，这些是互相影响的。
　　
　　安居乐业是一个普通人不算奢侈的希望，较高收入的“帝都魔都”白领们，工资却常常“白领”，他们的幸福感在“零”的左右徘徊。过去，以食物支出比例计算出来的恩格尔系数，可以反映生活水平，现在它似乎不够用了，因为住房支出已经高于食物支出的两倍以上。今天的中国，影响幸福生活的最大障碍，不再是温饱，而是居住，这是智慧的恩格尔不曾逆料的。
　　
　　开源与节流，是经济生活中的重要决策，凡决策必扎根于实际。GDP年年保持强势增长，为何打工者实际收入涨势疲软？这几年，人们已经习惯了通货膨胀，习惯了跑不赢CPI，但这并不意味着它是应该的。大量的普通人觉得从国民经济增长中获益甚少，甚至于因此失利（比如被房地产挤压导致的现金贬值），难道不值得反思吗？（见5月19日《北京青年报》）