在芦山地震发生后的第一时间，中国红十字会在其微博向社会公开发布救灾呼吁，希望社会各界积极捐款捐物。但微博网友对此并不买账，内容为“滚”的回复占据屏幕。对此，红会表示已经了解，并决定接受红会社会监督委员会的意见，“埋头苦干”。红会常务副会长赵白鸽表示，当前最重要的是救灾，微博暂“不去管它”。（新华网4月21日）

　　在郭美美事件之后，红会虽然客观上做过一些努力，但显然还是未能赢得公众的普遍信任。现在芦山地震发生了，红会作为专业的慈善救援机构，在经历舆论炮轰之后再次面临着灾难的检验；与此同时，一个现实的问题也摆在了所有的公众面前：面对芦山地震，我们要不要再相信一次红会？

　　按照国际惯例，当灾情达到二级及以上，红十字会发出国内救助呼吁，达到一级，发出国际救助呼吁。四川芦山地震的灾情已经达到一级标准，因此红会发出了社会救助呼吁。可是，“伤不起”的公众真正积极响应的似乎不多。据悉，红会在芦山地震首日收到社会各界爱心人士个人善款仅14万余元，而壹基金同日经确认的救灾捐款已经超过千万元。

　　大灾大难面前，一方面我们当然要肯定民间慈善的贡献，但另一方面，也不能否认官方慈善组织的重要作用。要知道，此时公众给红会捐款，其实是借红会之手到达灾区同胞手中，以解灾区燃眉之急。而且，红会已经公开承诺所募集款物管理使用全程公开透明，救灾工作每一笔资金的使用都将全程接受红十字会社会监督委员会的监督。公众当然可以继续对此表示怀疑，可是我们总归不能因为对一个组织的不信任，而放弃对芦山地震灾区同胞的帮助。

　　或许有人会说，“我哪儿都不捐，真想捐的话直接送到灾民手里”。在官方慈善机构普遍遭遇信任危机的当下，这样的声音会得到很多人认同。问题是，我们现在怎样才能够将救灾物资“直接送到灾民手里”？去灾区的道路，非救援车辆是不允许进入的，如果我们都拒绝向红会这样有资格进入灾区的慈善机构捐款，那么灾区同胞怎样才能及时得到帮助？

　　地震救灾面前，我们应该抛弃所有的成见。所以，如果没有更好的选择，我宁愿呼吁人们再信一次红会。对红会而言，这本身也是一次公信力的考验：如果这次做好了，也许能够重新挽回信任；如果继续让人失望，那它就是“自取灭亡”。