自央视“3.15晚会”曝光苹果产品售后服务采用中外双重标准后，包括《人民日报》、《光明日报》等百家主流平面媒体都对此进行转载和报道，全国众多家平面媒体的总编也跟着写的多篇的评论，对苹果的售后傲慢进行了批评。人大教授说：苹果LOGO缺一块，缺的是感恩之心。而对中国新闻媒体对苹果售后的傲慢，外媒也有不同的看法，如英国《经济学人》刊载文章，讨论了中国权威媒体发难苹果的各种可能。文章称，该系列事件单纯出自商业对手的可能性不大——针对苹果的报道和评论明显是由官方精心策划，而其目的则可能是回应欧美政府对一些中国企业海外扩张的遏制，“也许苹果恰好是个方便的替罪羊”。还有媒体猜测，对苹果的攻击对中国本土的电脑和手机品牌十分有利。《金融时报》文章表示，联想、华为、中兴等本土厂商都面临缺乏创新产品的困境，而苹果去年第四季度在华销售额突破73亿美元，加之苹果CEO库克正大力推广在华业务，中国可能在未来超过美国成为苹果的第一大市场。
　　
　　对于这些媒体上的争论，不管是中国央视等媒体对苹果售后的不满，还是外媒对苹果的维护，这些都只是各自站在自己的利益角度和倾向去看待问题而已。因为对央视等媒体来说，苹果手机流入中国市场，对国内同行造成了很大的压力，所以说外媒质疑苹果是替罪羊，也不是没有道理的。
　　
　　我们现在只知道苹果在中国的售后很傲慢，但对其它国家却有着不同的标准，为什么唯独在中国会显示出傲慢的态度来呢？在我们批评它的霸道之余，是否更应该考虑这样的一个问题呢？
　　
　　在中国有这样故事，讲齐国的晏子来到了（楚国），楚王请晏子喝酒，喝酒喝得正高兴的时候，公差两名绑着一个人到楚王面前来。楚王问道：“绑着的人是干什么的？‘（公差）回答说：”（他）是齐国人，犯了偷窃罪。“楚王看着晏子问道：”齐国人本来就善于偷东西的吗？“晏子离开了席位回答道：”我听说这样一件事：橘树生长在淮河以南的地方就是橘树，生长在淮河以北的地方就是权树，只是叶相像罢了，果实的味道却不同。为什么会这样呢？（是因为）水土条件不相同啊。现在这个人生长在齐国不偷东西，一到了楚国就偷起来了，莫非楚国的水土使他喜欢偷东西吗？“楚王笑着说：”圣人是不能同他开玩笑的，我反而自找倒霉了。“
　　
　　南桔北枳的故事是告诉我们，一个人在不同的环境下，会产生不一样的想法。而今苹果公司的做法与此是有异曲同共之处，它对待不同的国家，有不同的服务态度！为什么唯独对中国的售后服务体现出傲慢的态度呢？要说中国是世界上最大国家的奢侈品消费市场，也是苹果公司必争之地，但面对这样一个宠大的市场，苹果公司却依然还摆出傲慢的态度呢？
　　
　　而苹果公司，同样的产品，在不同的国家却有着不同的标准，而对中国的售后服务是极差的，这又是为什么呢？或许苹果公司进入中国之后，看清中国的实际情况，也入乡从俗了。因为它看到中国法律上的漏洞，它看到中国法律的不健全，不要以为这些漏洞只有我们自己人才会钻，而要知道，在资本家的眼里，只要有利益的存在，东西方都是一样的。当然，苹果在中国的售后霸道，国内央视等媒体和专家都批评的头头是道，共同敌恺之意！展现出民族的气节，很值得赞赏，而苹果手机面对自己的霸道，应该要向中国的消费者一个合理的答案！
　　
　　只是我们的国内媒体在炮轰苹果手的霸道同时，也看看我们自己国内的一些垄断企业，它们对消费者的霸王条款，恐怕要比苹果严重的很多！这些问题的存在，也是苹果公司说中国法律不健全的理由。打铁还需自身硬，如果自身不硬，就很容易被他人所侵犯！而苹果手机在中国对消费者售后所展示出来的霸道，又是谁惯出来的呢？所以，我们有时候看问题，不能只看表面，更应该想想它的背后到底还存在着什么？苹果手机的霸道，我们看了很不舒服，但在我们现实的社会里，却时时的看到垄断行业霸道的行为常伴随在我们的左右，而今天所看到的苹果霸道行为，只不过是其中一种而已，它也只是在我们这个国家才会体现出傲慢的态度，而在其它国家是不敢的，这对苹果公司来说，对中国是一种“另眼”相待，但对中国来说，我们似乎也在想想，自己有那些地方还做的不够呢？