伦敦奥运已经落幕，国际奥委会主席罗格的评语是：“这是一届欢乐和荣耀的奥运会”。
　　
　　这个评价恰如其分。
　　
　　欢乐自不必说，开幕式上，普通市民成为主角、建设者第一次进入奥运主体育场出席开幕式、披头士疯狂摇滚、007从天而降、憨豆诙谐逗趣，闭幕式上，辣妹组合、流线胖小子、凯撒酋长、宠物店男孩、手肘乐队、皇家乐队、疯狂乐队、单向乐队、戴维斯、迈克尔、蓝妮克斯、Emeli、Elbow……等等世界顶尖乐队和歌手倾情演出，与来自世界各地的运动员极尽欢愉；而荣耀呢？我以为主要体现在两方面：一，在这个工业革命的发生地、许多现代自然科学和体育运动的发源地、许多文学艺术大师的诞生地、君主立宪与代议制等现代政治体制的创始国，同一个城市三度举办奥运，绝无仅有，这本身就是荣耀！二，伦敦奥运充分体现了人与自然和谐共处的理念，能省则省，以有限的资金举办了一届成功的奥运会（经费只有北京的几分之一？具体不详，但远少于北京奥运应是事实），尤其是开幕式，没有大阵仗，没有昂贵道具与梦幻场景，但充分展现了这个伟大国家的辉煌，简朴而不简陋，给人清新，给人愉悦，给人印象深刻。
　　
　　原来奥运也可以这样办！原来花这么少的钱也可以办这么大的事！
　　
　　罗格的评语与本届奥运具有异曲同工之妙，罗格没有用“史上最好的”、“无与伦比”等顶格褒词，一如伦敦奥运的简朴，但，不能否认罗格评语中蕴含的真诚赞美，不能否认，伦敦奥运是基本成功的。
　　
　　伦敦奥运的简朴不是因为伦敦市长约翰森吝啬，也不是因为奥组委吝啬，他们实在拿不出更多的钱！是英国国民太吝啬，伦敦市民太吝啬。在他们眼里，奥运与他们关系并不大，他们的安逸宁静的生活比奥运重要得多！如果要把他们喝啤酒和度假的钱拿去给奥运会放烟花，那他们会跟“领导”拼命！你看，因为奥运车道给他们带来些许不便，他们怨声载道，火车司机、大巴司机、警察因为工作强度加大而要求加薪，不满足就罢工……，太没“觉悟”了！看来“政治学习”要加强啊，呵呵。在我看来，英国人一方面体现了他们的从容和自信，他们对民生的重视远高于其它；但另一方面，英国人对奥运过分的不在乎和轻慢，影响了赛事质量，本届伦敦奥运可说基本成功，但绝对说不上完美！期间遗憾和瑕疵不少，有爱国网友总结了二十多条伦敦奥运的败笔，其中有些是谁都不能否认的，比如计量仪器频频出错、比赛名次和成绩多次更改、运动员床铺太过窄小、日本代表团被带出场外、国歌国旗屡屡乌龙、接送运动员的大巴被阻滞等等等等。
　　
　　经费过于紧张、对奥运过分的漫不经心，后果必然会在这里或那里体现出来！这是肯定的。看来，以后选择奥运举办城市，国际奥委会应该更仔细地审查申办城市的真实意愿，也应该有更严格的措施保证举办城市旅行承诺。
　　
　　看伦敦奥运，中国人自然会与北京对比。四年前北京奥运会闭幕式上，罗格的评语是“一届无与伦比的奥运会”。虽然我们知道奥委会主席习惯于说“最好的”，多是溢美之词，但我坚持认为，罗格给北京的评语是真实的，不是敷衍！很多国际体育界大腕说北京奥运不可超越，也绝不是客套！你想想，中国人，北京人为奥运作出了多大的贡献和牺牲！为了奥运，居然可以关停、搬迁巨型国企，居然可以清理无数外来工出北京，居然可以禁止本国人进京，居然可以禁止非奥运车辆通行，居然可以把安保做到离北京几千里之外的国土最南端……至于经费，根本不是考虑的问题！举全国之力办奥运，哪个政府能做到？北京奥运能不好吗？较之伦敦，中国把奥运太当回事了！太好客了！极尽奢华，极尽慷慨。
　　
　　履行承诺没错，展现国家形象和实力也没错，但过分了就不合适。过分奢华、过分慷慨，恰恰体现了我们的不自信！奥运会（OlympicGames）只不过是一场游戏（Games），我们还有大量民生问题需要解决，其重要性至少不低于奥运会的游戏！一边是极尽奢华的奥运会，不惜成本，一边是无数国人看不起病、上不起学、住不起房，无钱投入民生，这无助于展现国家形象和实力，不是吗？一些国际人士享受完北京奥运的舒适和慷慨，转身就对我们指指点点。
　　
　　如果只论奥运本身，如果不考虑成本，我认为北京奥运总体上胜过伦敦，但我并不为此骄傲，绝不敢推崇北京奥运，除了上述理由，还有一点，奢华是不可持续的，不可取的，我们生活的这个地球资源有限，环境不允许我们如此奢华。
　　
　　我心目中最好的奥运，是北京加伦敦，再除以二。