一个很伤脑筋的法律难题，有时也会成为一场天降奇财的人生游戏。据英国《每日邮报》网站5月19日报道，英国一台ATM机日前发生故障，顾客取款时会吐出双倍数额的现金。此消息不胫而走之后，很多人赶来提款。故障持续两个多小时，200多名顾客取走现金。事后银行称错在自己，顾客不必为银行工作失误负责，不用归还多余的钱。（《大河报》5月21日）

　　在我们就差把“珍爱生命、远离ATM机”贴在银行自助服务网点的时候，英国一个叫Milford-on-Sea的小镇却将可能的悲剧逆转为喜剧：200多名顾客奔走相告，将双倍吐钱的ATM机当做“超级大乐透”，有些人甚至“用五六张银行卡取钱”。喜乐现场持续两个多小时，搞得警方很不好意思，赶到现场关闭了这台ATM机。许霆案之后，看人家以逗弄ATM机为乐，咱们的第一反应是：这群“要钱不要命”的人都疯了？

　　英国的法律当然没有疯，所以警察提醒贪心的家伙，说银行方面可能会以欺诈罪追究顾客责任。但银行的反应令人瞠目，当事的汇丰银行表示，他们“不会追讨多支付的钱，因为出错的是银行，顾客不必为此负责”。许霆案的是是非非至今难有定论，在我们纠结于“公众的温情”与“司法的冷峻”，并正襟危坐探讨法律与人性的时候，同样以逐利为目标的境外银行却将ATM机故障视为“错在自己”，一众专家学者也并不忧心此举会鼓噪公众坐等ATM机发疯——“不用还钱”的结局，让国内银行情何以堪？

　　天上自然不会掉馅饼。境外银行的“大发慈悲”恐怕离不开几个语境：一者，商业银行的利润源是客户，而不是垄断政策，在充分竞争的市场上，你不把客户当上帝，迟早会遭到“报应”（实质是客户的合法报复），花这点小钱买个宽宏大度的口碑，性价比不言而喻；二者，法律当然要惩戒“恶”，但司法首先是“人”的司法，法不容情的另一面是法不外情，摆正权责关系比研究酷刑的威慑力更为重要。ATM机的主人是银行，机器疯狂在先，责任无可规避——就如钓鱼执法的非正义性一样，故意撒钱考验人性弱点，真当人人是坐怀不乱的柳下惠？

　　银行的谦卑与友善，从来不会生成于权力的庇佑，而只会锤炼自市场的公平与正义。