卖石灰的见不得卖面的，这是一句古话，在某些人看来往往是用来形容“俗人”的专用词。所以为了满足某些人的文化洁癖，我也决心用“文人相轻”这个文绉绉的形容词，来迎合某些人的特殊癖好。
　　
　　曾经有一段时间，一南一北，有两家媒体互相不服，很是花了不少版面打了一番口水仗。对于当时这场口水战的评价，有人认为是思想领域的争锋与较量，有人猜测可能是利益上发生了龌龊和纠葛，也有人把其看作媒体自我营销的成功案例，也有人把其看作“文人相轻”的新解。对于很多事情，我们都喜欢说当局者迷旁观者清，但恰恰相反的是，对于当下中国的很多事，我以为刚好相反，除了当事人，外人大多都是不明就里的，永远不可能知道真相。所以当下中国有一个特殊的人群，叫作“不明真相的群众”。我的意思是，对于这件事，我也是属于不明真相的那群之一，别人怎么评价可能都有理由，但这并不妨碍我作为一个读者的基本选择，我不会因为偏向哪一方就不再把哪一方归类为保守、僵化或者激进、偏狭，甚至把其视为垃圾之类，从而改变快餐阅读的习惯。尽管北方的那家报纸还没强大到把市场打入我所在的城市。
　　
　　上面啰啰嗦嗦讲了一堆旧事，没有别的意思，无外乎就是表明我的基本态度和观点，不一棒子打死也不抓住人家小辫子不放，这样很小家子气，还可能被人当成红眼病患者。也就是说，人要有度量，作为团体的媒体也一样。这世道谁屁股不会偶尔掉点屎出来，所以只管把自己屁股擦干净就行，实在没必要逮住人家一点就死死不放，这样子很像多天没吃饭好不容易逮着一根骨头的流浪狗。记者们是无冕之王，媒体当然也都是社会良知的守卫者与担当者，尽管很多时候并不能绝对尽如人意，但我想大家总是怀抱了这样一种简单的期望。我们都希望事实是这样子的，所以我们总对媒体和媒体从业者们寄予更多的期望。因为有这样一种期望，我们总希望媒体能更加客观和理性，我们也希望媒体和媒体从业者们能更加阳光一些。百花齐放，各有所长，看人家多看看人家的优势和长处，不要有事没事总去戳别人的痛处。
　　
　　近日一则消息，说是在媒体圈一向“声誉”不怎么好的杂志《知音》即将计划上市。说句实在话，尽管我不喜欢这本杂志，也几乎不看这本杂志，对这本杂志曾经的一些是是非非也略有所闻，但我对该集团的这一动作还是持有比较乐观的态度，我更希望乐观其成。你真要我去鄙薄该杂志，我还找不出很有说服力的理由来。说它道德沦丧？说它无法无天？这都说不过去，两个底线哪怕有一个守不住，也绝对难被这个社会所容忍。说它有劣习，说它有毛病，这倒不假，但是谁屁股没屎啊？有人认为它品味低，那低就低一点吧。但事实是，我们欢迎阳春白雪，但是也不能就绝对不允许下里巴人，这是常识。我们要看干巴巴的理论文章，也要有点曲折哀婉的情感故事做佐料。而最关键的是，作为商业时代媒体成功的典范，它能不能上市，不过是商业业绩和实力而已，和品味有多大关系？重口味的凤姐都可以成功，为什么《知音》就不可以呢？
　　
　　但问题的关键在于有人并不这么看。在我前面说过的两家媒体中，有一家就忍不住义愤填膺地站了出来，洋洋洒洒地大谈阔谈《知音》的品味，并试图以此来为《知音》的上市泼冷水。《知音》不受很多人待见，很多人痛斥其品位低，这都没问题。但我想说的是，比之很多艺人的道德水准，《知音》其实也差不到哪里去。但是我们能容忍出了丑的艺人们东山再起，为何就容不下《知音》的成功上市呢？而且比之很多媒体为无良食品药品企业大作特做广告，出了问题还死不认账，当没事人一样，《知音》并不比谁低多少。可惜的是，我看到的仍是媒体们一窝蜂地在捧一些道德水准确实并不怎样的艺人们的臭脚跟，该咋做广告还是咋做广告。对此我能做出唯一的解读就是作为商业时代的残酷竞争，面对《知音》的“发达”有人坐不住了，害了红眼病。可惜的是，自己实力不济，蛋糕做不了那么大，就剩下了犯红眼。倘若真的如此，我倒想反推的是，相比之下，谁更没有品味？