广东正在研究调整广东的医疗服务价格。广东省卫生厅副厅长廖新波表示只有提高医生医疗服务价格，体现医务人员劳动价值，才能遏制依靠大处方大检查“创收”，遏制医疗费用过度上涨。廖新波称，以看一次病为例，病人支付100元费用，其中50元应该是医生劳动所得，另外50元应该是检查费和药费。（4月16日《南方都市报》）

　　提高医生收入，让医生成为一个体面的职业，当属行内吁求，也是一种国际惯例，比如香港地区，顶级的医生可以月薪百万元，即使是实习医生也有4万元左右的收入。一个职业，如果薪水太低，就很难有群体认同感，也难以产生吸引力。一方面，导致医生以医牟利，职业道德下滑；另一方面，社会从业意愿降低，医生的整体水平就会下降，如果面临人才瓶颈，对医疗事业来说就是一个灾难。

　　因此，增加医疗服务价格，提高医务人员收入，是医改的一个方向，也是解决“以药养医”一条途径。广东省卫生厅副厅长廖新波提出的“花100元看病50元给医生”，不过为形象的比喻，为了是强化提高医生收入的重要性，以体现对此项工作的重视。

　　然而，面对此种方式，公众表现出的大多是质疑。首先，“高薪养廉”其实是一个伪命题。一个职业要获得社会地位，并非取决于收入的高低，而是其道德水平的高低。比如同样是服务行业的教师，其收入也并不高，社会地位却在逐步提高。其次，在医疗资源分配不均衡的情况下，医疗服务费的提高，将会造成医疗行业的“马太效应”，最终形成“强者通吃”的格局。

　　囿于公立医院的公益性，如果一味强调医生收入，可能无助于医疗负担的减轻。一个事实是，虽然医疗保险的比例越来越高，但看病的负担并没有降低。原因在于，如果一个剖腹产几年前只要千元或几千元，但到了现在就动辄万元甚至几万元，整体负担不降反升，而这些收入有没有转化成医生的福利值得追问。在没有病种限额，或者收入限制的情况下，提高医师费的结果就可能只是加法效应，而不是“明暗转化”的关系。

　　在很多国家，医生们是根据他们的职业资格级别、工种的风险与压力、实际工作量等因素，经过考核，获得统一收入的。如果单纯以“市场人”的眼光来看待，就无以遏制医疗牟利的冲动。更无法忽视的问题在于，各地经济水平不一样，院际之间的差异也很大，同一科室，在一个三甲医院的可能收入过万，在基层的县乡医院，可能也就只有千元左右。

　　让医生有体面的收入，也要让病人有尊严地看病。衡量医改成功与否，应将解决患者看病贵、看病难作为首要目标，然后才是医生的收入问题。提高医疗服务价格，是优化服务还是减轻负担，既是患者之忧，也当成为决策之虑。