“因求爱不成，2011年9月17日下午，合肥某中学17岁中学生强行闯入民宅，将打火机油泼向16岁的少女周岩，将其烧成重伤。目前此事经网上曝光后，引发广泛关注。据合肥警方昨日透露，嫌犯已被刑拘，警方已启动伤情鉴定，将依法公正处理此案。”看了这则新闻，特别是视频里，花季少女，受害前天真美丽，充满阳光的照片，与烧伤后，惨不忍睹的样子，强烈的对比，让人震惊、让人惋惜、让人哀怜、让人愤恨、让人心碎...

　　一个未成年的中学生，为什么手段如此残忍？一朵含苞待放的花蕾被无情的摧残，不知道以后能不能面对残酷的现实，她的家人不知道如何应对这个灾难！

　　连日来，人们关注这个事件的同时也在沉思：是什么原因使这个中学生做出了这样一个，伤害了无辜少女及其家庭，自己也面临身陷囹圄，让家人痛心疾首的事来。

　　毫无疑问，罪魁祸首是他的家长，是他们失败的教育。虽然此举不是家长唆使和希望的，但是能做出这样的事的性格。确实是在这个家庭形成的。虽然无从知道，他的家长是如何教育的，但是从其父在事后发微博，为儿子辩解，说什么事发原因是，那个女孩与其子处对象，后来又有别的男士追求，而使其子愤怒所致，这件令人作呕的事，以及达不成协议，就停止支付医疗费的事，可窥一斑，而知全豹。可以看出来他的家长是多么的自私，多么娇惯纵容孩子。

　　在事情发生之前，陶汝坤就多次纠缠、暴力殴打受害者，常常打得身上脸上有淤青的伤痕。受害者的家长给其家长多次打电话，最终也无果。后来被迫去郊区学习读书，但是也没有摆脱厄运。这一切说明了什么呢？首先说明，在陶汝坤的家长眼里、在学校和老师的眼里、在其他各色人的眼里，陶汝坤极其家庭与受害者极其家庭是不平等的。一个是官一代的家庭，一个是农村来城里做工的，社会底层人物的家庭。所以一个衙内欺负一个平民少女，是天经地义的，见怪不怪。自古以来，中国就有这样的优良传统啊。现在不是很多人极力倡导学国学吗，这个道理也是应该明白的啊！网上有人说，不要把陶汝坤与官二代扯到一起。认为其行为与父母是官一代无关，还说其父母的官职不是很大的。

　　诚然，不能说官二代一定都是不好的。但是，从“我爸是李刚”到一起起飚车撞人，多少事，不都是官二代，富二代，既官又富的二代、三代所为吗？若仅以此例看，假设把陶汝坤与受害者的家庭对调一下，陶汝坤还能做出这样的事吗？有正常思维的人都会否定的。

　　首先，栖居城市屋檐下的农村候鸟式家庭的孩子，是不敢有追求官二代小公主的想法的，即使有这个胆子也是不敢纠缠，更何况施暴了，就算吃了熊心豹胆，做了一回这样的事，但不会有第二回的。爱护孩子有加的可敬家长会兴师问罪，也许会饱以老拳，也许会交专政机关，绳之以法，总之，可以替他老子教育教育逆子。以教育人为己任的学校和老师，也会站出来伸张正义的，可以抓典型，既惩治了本人，有教育了其他同学，也可以将这样的害群之马，清理出极其公正的校园。学校这样的圣地是不容许这样的学生存在的，特别是社会地位卑微家庭的学生；如果是官二代，富二代，人家那是有个性，处于青春期的逆反阶段，得用爱心慢慢溶化那颗冷酷成冰的心，与前者不可同日而语，应该另当别论。

　　进入商品经济社会后，变革的大潮下，涌现出来一些精英人群来。要么有钱，要么有权，要么二者兼得。因为他们对社会的贡献大，或者自己是这样认为的，而且有本事，几乎什么事都能摆平，想做的事就能也应该做成，想要都得到的东西就能得到，也应该得到，相中了百姓的宅基地，就可以堂而皇之的拆人家的房子，把老太太活埋了，也就是因为老太太没有及时离开施工现场，而导致的意外事故嘛！

　　这样的人，因为有本事，就可以置道德与不顾、就可以凌驾法律之上，就可以为所欲为。在他们的眼里，那些地位低下的愚钝百姓，就是草芥，包括他们的人格和生命都是一文不名的，更不用说尊重。“你敢惹老子就死定了”，“弄死你，就像一只鸡”，“给我往死里弄，我赔得起钱”，“弄死个人，赔几个钱就了了”这些话，道出了他们的心声，也说明了社会现实就是如此。他们用金钱和权势编织成了一张网，借此为所欲为。

　　达摩利斯之剑有时候也会被腐蚀，鎏上绿色的锈迹，在伸张正义时候，剑走偏锋。那个因强抢民女而以身殉职的官一代邓贵大的所作所为，及当地政府和执法机构开始时，对受害女子的处理，不就证明这一点吗。有了邓贵大这样的官一代，有了为了儿子飚车撞死人事件而封杀媒体的官商结合的母亲，就会出现李刚的儿子，飞车英雄直到谁招惹他，就让谁“死定了”的陶汝坤。陶汝坤事件的原因，小处看是，家庭教育的不当，