近日，“90后少年求爱未遂烧毁烧伤17岁少女”的新闻引起了社会的广泛关注。新闻报道陶汝坤因求爱未遂泼洒打火气焚烧，造成求爱对象周岩面部、颈部、胸部严重烧伤，一只耳朵也烧掉了。看到受害者周岩伤痕累累的伤势和未受伤之前的青春靓丽，真的特别痛惜，一个17岁的花季少女本该拥有活泼潇洒的生活，却遭受如此重创，让人产生无限怜悯之心，担忧她能否承受如此之重。仅仅就此一条，陶汝坤的恶劣行为就会引起广大民众的一致谴责。

　　刚看到新闻，笔者很是义愤填膺，准备拖着疲乏的身体写一篇痛斥陶汝坤的评论。然而，周岩面对记者的丝毫看不出含有怨气的从容采访，更重要的是在一个关注此事朋友的指点和帮助下，让笔者感到大有蹊跷。新闻报道里的事实真相令人怀疑。经过一番搜索和思考，基本可以澄清两个事实，一是陶汝坤对周岩并非求爱，而本身就是恋爱关系，二是周岩极有可能瞒着陶汝坤和其他男生关系暧昧。

　　在这种背景下去考虑问题，相信舆论的天枰就不会出现一边倒。不管怎么说，陶汝坤采用如此残忍的手段报复打击都是令人难以接受，但却可以理解。年轻人不会像阅历丰富的年纪人一样能够忍耐。容易冲动正是这个阶段的正常表现，否则就不是年轻人了，我们不能要求年纪人像年轻人一样富有活力，同样也不能苛刻年轻人像年纪人那样淡定。有一句话不是说“爱情让男人的智商为零”嘛，在爱情面前，自古很多英雄也能做出不可思议、缺乏理智的事情来，何况一个刚刚涉足的年轻小伙子。可以想象，如果我们的女朋友和其他男人有说不清的暧昧关系，自己又是什么心情哪？。总之，尊重事实和客观因素去分析问题，得出的结论说服力更强。

　　苍蝇不叮无缝的蛋，事件酿成的恶果不能只怪一方，正所谓有因必有果，酿成祸端恐非一日之弊，这里面必定有很多隐情，否则也不会事发近半年后才会在网上炒作，极端行为的背后可能隐藏极端的秘密。事件里的利益纠葛、是是非非只有等客观公正的结果出来之后才能揭晓。然而，在笔者看来，事件反映出的问题更是悲剧。

　　其一，新闻失实报道在孔和尚的叫骂下，声讨之声不断酝酿，可是效果实在不明显，在利益驱动、感情倾斜、势力压迫等各种因素下，新闻记者往往选择牺牲报道真实性，严重扭曲公众舆论导向，误导公民对社会的正确认识和分析，危害匪浅。

　　其二，公民带着有色眼镜审视“官二代”，不能客观公正评价“官二代”、“富二代”。根据一位经常从事法律行业朋友的经验和调研，认为青年犯罪主要集中在缺乏教育的农村孩子或者单亲孩子。我们对官员的不好印象转嫁给官二代，产生了几乎苛刻的要求，一有风吹草动就能引起广泛关注，对理性分析事件产生了巨大阻力。其实，官二代和富二代的教育质量高于一般家庭，客观上看，他们的整体素质高于一般孩子。

　　随着社会发展，信息化水平在快速提升，网络得到普遍应用，这是新形势，好形势，不过，也对广大网民提出了更高的要求和挑战。面对海量的信息，实事求是，理性分析，才能客观的认识各种事件，认识社会。