男女如厕平等,仅靠“占领男厕所运动”就能解决吗？

　　“请镇定，不要惊慌。我们不是女"暴徒"。这次"占领男厕所"，一不为财，二不为色。只为帮助广大女同胞解决内急问题。”19日，几位女大学生在广州街头上演了“占领男厕所”行为艺术，呼吁解决男女厕位不均衡问题，建议扩大女厕位比例、多建无性别厕所象。

　　“先生，能不能稍微等几分钟再进厕所，让女士先用一下男厕所好吗？女厕所那边排的队太长了，很多女士已经等了很久，憋不住了！”，在广州越秀公园附近的一个公共厕所门口，几位年轻女孩“把守”住了男厕所的门口，一边向零星入厕的男士解释，一边招呼在女厕门口排成“长龙”的女士进入男厕所“方便”。

　　原来，这几位女孩是在校大学生，她们给自己的行动命名为“占领男厕所”，旨在通过这样的活动，协助在公厕门口排长队的女士们利用使用率较低的男厕所“方便”（中国新闻网）。

　　熙缘斋物语点评：早在1989年建设部出台的关于“城市环境设施设置标准”明确规定：城市公共厕所男女厕位比例应达2∶3，至少是1∶1。其目的在于体现男女平等，减少女士如厕排长队的问题。有随机调查显示：由于如厕方式不同,女士平均上一次厕所需用时3分30秒，男士平均上一次厕所仅需1分10秒，如厕平均时间女性是男性的3倍左右。医学专家也介绍，在入厕频率上，女人每天的入厕次数要比男人多。这种说法中外非常相似：在美国，两名纽约市议员起草的一份法案表明，女性在厕所里逗留的时间比男性长，是受生理条件和随之产生的行为模式所限：她们必须解皮带、脱裤子、蹲下、用卫生纸擦拭、穿裤子、束皮带、洗手等好多步，有时还要照看随行儿童等。通过分析，两性小便时在厕所中的平均停留时间：男性为39秒（±6秒），女性为89秒（±7秒），即女性的如厕时间平均为男性的2.3倍。近年来，女性“占领男厕所”行为屡见报端，这一次广州的女大学生采取“占领男厕所”的行为艺术，与其说是无奈的选择，不如说是必须的行为艺术。

　　解决男女如厕平等，需要这样的行为艺术。每逢节假日，商场、餐厅、旅游景点排队已经成为一大特色，与之可以相媲美的是女厕所前排起的长队。即使不是节假日，如果有大型活动，或者是在大型卖场，你总能看到女厕所门外排起的长龙。而在女性如厕排队的背后，则是同样等待女性如厕归来的男性，可见男女如厕不平等已经不仅仅是男女两性之间的问题，这至少是影响到女性及其家长的问题，进而是影响整个社会的公共问题。从这个角度上说，解决男女如厕平等，需要女大学生“占领男厕所”这样的行为艺术。

　　解决男女如厕平等，仅有这样的行为艺术是不够的。香港《星岛日报》曾报道，香港公众场所女厕经常大排长龙，一直为人诟病。据悉，特区政府研究将用作推算商场、电影院及公众娱乐场所的男女人数比例计算标准，由现时1比1.25，大幅提升至1.5，港府更打算正式透过立法，强制发展商日后跟随有关规定。反观内地，我们缺乏相应的科学研究，比如男女如厕时间的权威采样，不同环境下的性别构成，性别构成不同对厕所需求的影响，以及人们在哪种公共场所中经常需要如厕，该公共场所经常活动的有多少男多少女，同样需要分析。所以，要解决男女如厕平等，仅仅有“占领男厕所”的行为艺术是不够的，还需要更加专业的调查与研究，从而形成科学的指导，进而引发全社会的共同关注，以期改变当下男女如厕所不平等的现状。

　　解决男女如厕平等，要超越这样的行为艺术。女大学生“占领男厕所”的行为艺术，看似行为艺术，其实更是奈的选择。再优雅的淑女，遇到如厕排队的大军，恐怕也难长久保持形象，这也无怪乎总有女性自发的进行“占领男厕所”的行为艺术。几年前，国外就已经出现了女用的站式小便器，去年，陕西师范大学在公厕中正式启用了6个女用站式小便器，校方称，这样既能每天省160吨水，又能改善女生如厕难的现状。但这样的站式小便器受到冷落，女生们表示很难接受，但这种方式的确超越了“占领男厕所”的行为艺术。关于厕所女多男少的建筑标准，应当取决于法律而不是取决于意愿。在由政府管理的市政厕所之外，很多室内场所的女厕仍然演习旧例、不敷使用，这些场所由不同单位所有，其设计建设过程全在公共协商之外，它们是否照顾妇女的特殊需求，全看拥有者自己，或者说完全取决于拥有者自身的意愿，要改变这样的现状，就必须通过立法方式。换言之，女大学生“占领男厕所”的行为艺术，不足以改变建筑物拥有者自己的意愿，因此必须超越这样的行为艺术。

　　希望政府有关部门尽快出台相关法律规范，解决男女如厕平等问题，通过立法来增加公厕中女厕位数，比例至少应该达到1：2；增设无性别厕所及无障碍厕所，特别是在商场、医院、广场、火车站等地，让男女在如厕问题上得到平等待遇。

当前位置：

男女如厕平等,仅靠“占领男厕所运动”就能解决吗？

相关文章