据悉，1月11日发布的胡润《2012中国千万富翁品牌倾向报告》中，首次揭晓了“2012胡润十大最受富豪青睐的送礼品牌”和“2012胡润全球十大最值钱的奢侈品牌”，其中茅台以120亿美元的品牌价值跻身“富豪青睐送礼品牌”榜世界第四，五粮液位居第六。茅台的排名仅次于路易威登、卡地亚和爱马仕，不仅超过轩尼诗、人头马，甚至比红极一时的苹果、奔驰、香奈儿品牌价值更高。
　　
　　按说茅台走出了国门，成为国际奢侈品牌，为国争了光，国人应该自豪才是；然而，茅台、五粮液等国内名酒价格虚高的背后，是公款消费下的支撑，如果是这样的话，茅台这类国际“奢侈标杆”，国人无论如何都自豪不起来，而且感到非常的纠结。
　　
　　难道不是么？资料显示，70%~80%的茅台产量用于特供、团购及部分企事业单位、经销商的供应，只有20%~30%的供应量才通过专卖店等渠道到达终端市场。这意味着，公款吃喝是茅台最大的主顾，亦是茅台价格一路走高，直至成长为“全球十大最值钱奢侈品牌”的幕后英雄。地方政府、国企采购和消费天价茅台的新闻不绝于耳。
　　
　　早在2007年，一位贫困县的基层人大代表坦言，现在搞接待，美其名曰喝贵州“土酒”，其实就是茅台，一桌喝掉四五瓶，仅每年的酒水钱就够受的了。当地一年至少要用一卡车茅台酒搞招待，耗资巨大。2011年4月，天涯论坛出现名为《中石化广东公司总经理鲁广余挥霍巨额公款触目惊心》的帖子，贴出了四张购买酒的发票，发票总消费金额约168万元。网帖称鲁广余“先后购进高档酒三批，总价值259万元……所有酒都由个人支配使用。”很多网民强烈要求有关方面彻查此事，称“中石化”不能“一方面号称将亏损而涨油价，一方面又花巨额公款喝高档酒”，并辛辣地讽刺：“掺了茅台的油能不贵吗？！近日，深圳市委书记王荣说，“没有公款消费，茅台不会那么贵”。
　　
　　日前，主流媒体对中国官场“酒文化”进行了深揭猛批，有文章表示：特别是在公款消费的助推下，官场上的饮酒之风可谓登峰造极，以至享誉华夏的茅台酒已经事实上跻身奢侈品行列。“酒兴”如此这般地畸长，并未使酒之文化气味愈来愈浓，反而使之与“文化”二字渐行渐远，与歪风邪气越走越近。如今在喝酒已成“重要工作”的某些官场，充斥其间的，是浓浓的腐败之味、乖戾之气、愚昧之态、谄谀之风。并报道说，某张姓副乡长悔恨交加地对他的朋友说：“没想到副乡长就是个酒囊饭袋，陪吃陪喝比工作还累。政府部门官大一级压死人，为了保证主要领导不喝醉，酒桌上要硬着头皮抢着喝，替了书记替乡长，酒一个劲儿地往肚子里灌，宴席结束还要送人。一天下来筋疲力尽，肚子里除了酒精没有别的，实在受不了。”
　　
　　笔者以为，禁止公款吃喝是一个老生常谈的问题，口号喊了若干年，从整体来说依然未果，而且愈演愈烈。公款吃喝从最初的温饱型、小康型发展到了今天已进入奢侈型、身份型，山珍海味自不待言，就酒水而言，一些地方官员甚至非一瓶数千上万元的拉菲红酒不喝。茅台、五粮液成为国际奢侈品，并非国人之幸，客观上助推了官场奢侈之风的盛行。如果不加以遏制，纳税人的钱就会以公款高消费的形式，将茅台、五粮液等摆上官员奢侈的餐桌，这无疑加剧公众仇官仇富的心理，甚至民怨沸腾！
　　
　　总之，官场酒文化助长了公款吃喝之风，并发展到了如今的奢侈型、身份型，用公款消费茅台、五粮液等奢侈品，催生了一些官员定点高档饭店的“繁荣”，却放慢了当地民生改善的步伐，因公款吃喝浪费的公共资金一年吃喝掉了3倍的国防开支，令人触目惊心。公款吃喝之风愈演愈烈。其中一个重要原因，就在于各部门的财务缺乏公开透明，没有有效监督。另外，几天前才闭幕的中共第十七届中央纪委第七次全会发布公报说，今年要严肃查办发生在领导机关和领导干部中贪污贿赂、失职渎职案件等8类案件。但官场盛行的公款吃喝之风并不在整治之列。
　　
　　作者：闹市一博