中国政法大学法学院副院长何兵开车前往中国传媒大学讲课，因未提前办好手续遭保安拒绝开车进入，只能步行入校。何兵发微博抱怨保安如在保护中南海，传媒大学党委副书记田维义回应称保安尽职，希望理解。何兵微博引发网友争议。（12月4日新京报）

　　法学院副院长遇上名校保安，看来还真是“有理也讲不清”。其愤可解，但发牢骚甚至是以“像保卫中南海”来埋汰执勤保安，就是何副院长的不对了，至少不应该是一个名校教授应有的风度。若以小人之心妄加揣测，副院长如此气愤，其实是其对“特权”偏好不被买账的失落。

　　何副院长作为法学院的名教授，我想应该能区分清楚其中的是非来。自己去演讲是履行公事，那保安拦车也是在执行公务，彼此都应该得到尊重才是。但可悲的是何副院长却把自己放到了正义的一面，似乎没让自己驾车进校就是大学的“不开放”，就是大学“管理差”。这种以自我为中心的评价，反映出的却恰恰是自身的心胸狭窄和俗气，是自己太把自己当回事了。

　　我们知道，无规矩无以成方圆，规则对每个个体都有普适性和约束性，否则只能是形同虚设。何副院长对保安的贬损，反应的恰是其对规则“刚性”的错误认知：企图以某种身份或特权逾越规则，这本身就首先触犯了规则。既然传媒大学规定了无证机动车辆不能随意出入校门，那你想进去就必须得遵守这个规则，否则被拒之门外那也是合乎情理的。故而，何副院长首先该反思的是自己的错误，而不是对别人横加指责。

　　从报道看，遇到保安阻拦，何副院长习惯性的出示了名片，但奈何执勤保安“才疏学浅”并不买账，所以何副院长“很受伤”，不仅“悲”从中来。可退一步讲，如 果当时保安见其名片而让其驾车进校，我想何副院长是少了牢骚，但我们的校园却填了份“真危险”。试想，如果所有的保安都迫于权利的淫威或这样那样的原因而 让机动车辆随意入校，那不知校园里会增加多少安全隐患？有一天校园变成“停车场”那也不是不可能的事。

　　诚然，何副院长是被校方请来讲课的，被拒之门也委实有点说不过去。但这怪也只能怪邀请方工作不细致，而不能把“屎盆子”叩到保安头上去。再说，不管是作为副院长还是法学教授，身为人师就应该“行为世范”，自觉遵守校纪才是。让象牙塔多一份安宁与平静，而不是以特殊的“身份”成为学校规则的破坏者。

(来源:荆楚网)