在新中国六十年的风雨历程中，二十年前国际上风云突起，整个社会主义阵营陷入了严重的困难，在西方的和平演变的冲击下，西式的“民主"“新闻自由”充斥着整个社会，加之一位有西方民主倾向的领导人的突然逝世和一些别有用心的人的利用，让事情变得跟严重起来，大量的学生涌向街头，一些媒体的添油加醋的报道，给政府很大的压力，在这个关键时刻一位具有现代思维和实干精神的工程师走上了历史的舞台，这场由学生组成的动乱，很容易让人想起刚刚过去文革红卫兵运动，但历史否定的这一场动乱，中国在新的领导人迅速恢复正常，随着这一次和平的领导阶层的过度，老一辈靠军功领袖渐渐退出，以知识精英为主的新领导人掌舵这个历史时刻，这标志这中国真正的步入了正轨，也就是从清末起中国从根本意义上结束了动乱，找到了以经济建设和改善人民生活的正确发展目标。但一些欧美国家却认为，中国政府"镇压"了这一次民主的学生运动，中国失去了一次真正获得民主的机会。

    众所周知，在中国的近代历史上我们何止一次获得这样的机会，辛亥革命后孙中山先生的“三民主义”“三权分立”的思想体系和政治制度无一不体现西方的民主思想，但却被军阀政府所窃取，给中国带来了长久的战乱，抗日战争结束后这样的机会有摆在了中国人当然面前，但最终却被中原的炮声所打破，如果只把这一切归咎为个人原因和偶然因素，那就是无知的。历史也证明了，我们的解放道路是正确的。

    西方国家认为中国是一个专政的国家，那欧美就民主吗？我们知道美国是由民主党和共和党为主要政党，稍懂美国历史的人都知道美国是由这两个党轮流执政，两党的政策大同小异，为了赢得选举，他们不仅花费的金钱，而且还对对手人身攻击，一些夸大其词的承诺，甚至欺骗来来赢得选举，在我看来美国的民主选举不过是各个财团之间的斗争。像其他一些欧美式民主的发展中国家，是不是国家繁荣，政府廉洁高效，人民安居乐业？泰国在不到一年的时间里换了好几位总理，我们在电视上看到那些党派的支持者狂热的在街头游行占领机场破坏交通，那就是自由，民主吗？他们除了发泄了自己的不满情绪他们什么也没得到，而只是一少部分人得到了好处。但他们个国家带来的是不同地区不同阶层的分裂，经济的衰退，甚至战争。某一些蛊惑家甚至能给世界带来灾难，像阿道夫·希特勒。

    我们国家是一个民主集中制的国家，我们的党和政府代表的是最广大人民的利益， 而美国选举最多只能代表一个政党或者一个财团的利益，美国在世界推行他的民主，不过是在世界是寻找广大的市场和充足的原材料，这是他的社会性质所决定的。而我们是为了让人民过上好生活，我们现在比历史上的任何时期都要民主。虽然我们现在没有美国发达，在发展的过程中也有很多问题，但中国是一个世界性的大国，我们不可能像某些小国靠大国而存在，我们要在这个适者生存的世界立足我们就必须强大，要强大就要发展，要发展就要稳定。美国不是在两次世界大战中都稳定发展而称霸全球的吗？我们有理由相信我们的祖国未来更美好！