最近重读清朝的历史，发现一个很有意思的结论：孙中山先生领导的辛亥革命，其实终结的中国西式民主之路。1904—1905年在中国东北爆发了日俄战争，令人大跌眼镜的是战前被人们看好的沙俄，竟然被日本打败。当时舆论哗然，尤其西方的媒体更是把胜负提升到体制对决高度来点评的，认为这是君主立宪制对农奴制的胜利，这也深深地刺激了中国的有识之士。他们纷纷上书朝廷，要求实行君主立宪，其中不乏朝廷的重臣。

君主立宪的倡议当时风行全国，因为这种搞法是保留皇权的，所以当时已迟暮之年的慈禧太后并不是很抵触，还同意派出了五位大臣出国考察。考察后得出的结论，建议“预备立宪”。还指出了立宪的三大好处：“一曰皇位永固，二曰外患渐轻，三曰内乱可弭”。

史学界一般认为，清廷的“预备立宪”是假的，是在推延时间。我不这么看，我认为清廷的“预备立宪”是真的。我的理由有这么几点：

第一，立宪的三大好处实实在在，清政府还想苟延残喘必须实行宪政，统治集团内部资产阶级力量的成长是一股不可低估推动力量。

第二，它有具体的时间表：1908年8月，清朝宣布了宪政时间表：预备立宪出9年为限。在其《逐年筹备事宜清单》中设计了预备立宪的进度：1909进行省咨议局选举；1910年资政院开院；1917年召开国会，实行宪政！

第三，立宪的工作确实相当艰巨，触动了社会的方方面面的利益，绝非一朝一夕可以完成，尤其在中国这样一个封建力量仍相当强大的国家里。

君主立宪虽然慢，但如果能够成功，中国将走上西式民主之路。而这一进程，却被同盟会领导的辛亥革命给打断了。

众所周知，孙中山的暴力革命虽然结束了清朝的统治，却没有给中国带来真正的民主。从这层意义上看，它终结了中国的民主之路。