“阴行赞导”，不是阮大铖的错。名列逆案，阮大铖被自己的组织成功拿下，基本过程大约如斯。

撇开阮大铖的人品不论，直接上升到“逆案”高度，实在有些很冤枉。毛羽健发难，魏学濂（魏大中之子）指控，朝野之东林同仇敌忾群起而攻之，崇祯朝刚起用为光禄卿的阮大铖，闪电式地回家了，且终崇祯一朝十七年，均废斥在野。

获罪闲住的阮大铖，郁郁不得志，先后组建过“中江文社”、“群社”，颇曾以诗文会友。也正是这些文友，向后人吐槽真相。张岱在携三位友人去南京祖堂山拜访阮大铖，对他的际遇发出了“圆海被谤山居”之叹，认为他名挂“逆案”实属被“谤”。陈子龙的弟子、抗清义士夏完淳则更为直接，干脆将此称之为“奇祸”、“枉案”。他在《续幸存录》中写道：“阮圆海之意，十七年闲居草野，只欲一官，其自署门曰：‘无子一身轻，有官万事足’。当事或以贵抚或豫抚任之，其愿大足矣，圆海原有小人之才，且阿珰亦无实指，持论太苛，酿成奇祸，不可谓非君子之过，阮之阿珰，原为枉案。十七年田野，斤斤以七年合算一疏，为杨左之通王安呈秀之通忠贤，同为通内，遂犯君子之忌，若目以为阿珰，乌能免其反云乎？”

明代象牙雕猴钮印

夏完淳的话说得很难听，但一针见血说出了关节所在：通内便是通内，不会因为交结的太监人品好坏而改变其通内性质。在他看来，若是指阮大铖与魏忠贤来往是“阿珰”，那么杨涟、左光斗等人交结王安，也一样是“阿珰”。阮大铖的“七年合算”疏，无非是说了真话。到“实话实说”栏目当回嘉宾，回来就要给人劳教，也是典型的以言代法了！

一度告假，两度辞职，最后冤案被办成铁案，阮大铖“四起四落”，刷新了官场沉浮的新记录。还是俗语说得好，打人不打脸，何况还是打党的脸。跟党作对，从来就不会有好果子吃。阮大铖冤，但不能怨。