众所周知，斯大林对中国近代历史走向影响甚巨。与此种影响相伴随的，是斯氏在处理对华外交时，其手段相当粗暴，其态度近乎无赖。美国斯坦福大学胡佛研究院档案馆所藏宋子文英文档案，其中1945年6-8月宋子文赴莫斯科与斯大林谈判部分，将斯氏的粗暴与无赖，体现得淋漓尽致。试举三例：

例一。斯大林在会谈中坚决要求将外蒙从中国割离，名曰“独立”。即便宋子文承诺给予外蒙“以高度之自治”，“对军事外交可有自决之权，彼等可与苏联洽商必要时苏联军队进入之办法”①，斯氏仍不允许。

宋子文无奈，只得抛出底牌，一再申明：“绝无中国政府承认外蒙独立而能存在者”、“吾人准备接受苏联军队之进入外蒙。阁下亦应针对现实，吾人之政府不能承认外蒙独立而仍能在位”、“中国舆论将反对承认外蒙之独立。……吾人之政府不信如承认外蒙独立而仍能存在。即中国极端自由分子亦反对外蒙之独立。”②

1945年，美国《TIME》杂志封面上的斯大林对宋氏此种近乎哀恳的请求，斯大林的回应是：“余不能明了其故安在”、“苏联承认芬兰独立而犹在”。当宋氏提到“外蒙几占全中国七分之一”时，斯氏的回应是：“该地为荒漠之区。在广东省内一小块之土地，其价值当二十倍于外蒙。”③

当中方终于在外蒙问题上选择妥协，而希望与苏方划定具体疆界线时，斯氏动用了粗暴的威胁：“吾人与日本曾有疆界之争辩，吾人提出以旧地图为准。不知阁下是否系指此项地图而言，后在格林郭尔之役，曾斩日本大将Matsumora，于是日本同意吾人之意见。”宋子文只能表示：“余希望阁下不必杀一中国将军而获得双方之协定。”④

斯氏竟建议苏军在中国境内穿便衣，以示“尊重中国之主权”

例二。在外蒙问题上满足了苏联之欲望后，宋子文希望斯氏能够在新疆问题上支持中方平定叛乱巩固统一：“关于新疆，阁下能助吾人平抑变乱否？……现在边境有军械之走私，吾人盼阁下设法制止之。”宋氏如此询问，乃是因为当日新疆之叛乱势力，背后实有苏联的武器乃至资金支持。

但斯氏的回应却是“吾人无权干涉”。当宋氏隐晦指出向叛军出售武器者，即是苏联：“叛民所配备之军械甚佳，为彼辈前所未有者”，斯氏仍佯装不知，反诬武器来源可能是印度乃至中国某些贪官污吏，以至于宋氏不得不明言：“余有一答案，阁下可以置信。即叛军所持有之军械实较中国官吏所有者为佳”。当斯氏问及“阁下以为军械系由苏联输入否”时，宋氏甚至直接回答：“可能有此”。

问题挑明至此，斯氏的回应仍是矢口否认，并强硬中止讨论：“甚少可能，容改日再谈。”⑤

例三。强欲外蒙独立、且不愿放弃支持新疆叛乱势力之外，斯氏还必欲得到旅顺、大连为其军事基地，并完全控制东北之中东铁路。宋子文坚决不同意苏联使用中东铁路运输苏联军队，理由是“中国人民对于外国军队之显于其土地之上，将感甚大之疑惧”。斯大林竟然提议：“如吾人运输军队穿着便衣如何？”

此等荒唐方案，足证斯氏丝毫不曾考虑中国之国家主权与民族情感，以至于宋子文也难以忍受，出言讽刺：“史太林统帅决不致出此遁词”。斯大林竟然回应道：“此乃为尊重中国之主权。”⑥遍览史籍，天下岂有此种“尊重主权”之法？