“三年相邦吕不韦戈”由于“相邦”两字没有避刘邦的名讳，它应该是秦朝灭亡前的铭刻，又因为犯了“吕不韦”的名讳，所以它应该是吕不韦免相之后的铭刻，至于戈是什么年代铸造的，那就不得而知了。如果秦始皇确实是秦俑坑真正的主人，如果这一些“吕不韦戈”确实也是秦俑坑内的“原配兵器”，那么以此为由去认定这些“吕不韦戈”，就是为秦始皇陪葬的结论，应该是不会有错的，如果说这真是一种“父亲为儿子陪葬”的异常现象，人们也只有看着、忍着，只能去抗议当时社会道德的沦丧和荒唐。但是可以肯定地说，人们不会相信这一切都会是真的，不会相信秦始皇真是这种丧尽天良的人，因为他没有任何理由要这么去做，没有任何理由要如此作践自己、糟蹋自己，而让自己背上一个“父亲为儿子陪葬”的欺凌先祖的恶名，仅仅是为了一件在青铜戈上的铭刻，从而输掉自己难得树立起来的好名声，这是一件值得的事情吗？