东吴为什么会灭亡，有朋友问我？和曹魏相比，东吴没有像司马懿父子那样的权臣，也没有像刘禅那样的平庸的君主。我说朋友你只知其一，不知其二，比起曹魏和蜀汉，江东的吴国更有亡国的理由。

　　其一，孙权晚年的极端猜忌。孙权是一个雄才大略的君主，早期运筹帷幄，善于识别人才，多次挽狂澜于既倒，比如赤壁之战前任命周郎，白衣渡江任用了吕蒙，夷陵之战任命了陆逊。这些战役都能让东吴转危为安。可是后期，当曹操刘备诸葛亮等人一一死去的时候，江东的孙权却极端的自负，并且猜忌心很是严重。宠信非人，流放良臣，后宫纷争，嫡庶疑贰。所有他在清醒时决不干的事，现在干得比谁都厉害。用吕壹则排陷无辜，信陆逊却又让其受谗而死，疑诸葛恪而又使其总揽一切，立后立予以致播乱宫廷，遗患不已。

　　其二，宗室内战不休。孙权说过：“子弟不睦，臣不分部，将有袁氏之败，为天下笑！”可惜他自己晚年未能幸免，赤乌四年，太子孙登病逝，年仅33岁。在以后的9年内，孙权先后废了第二任太子孙和，赐死了四子鲁王孙霸，最后立七子（幼子）孙亮为太子，并立孙亮之母潘氏为皇后。孙亮10岁登基，无法主宰朝政，公元260年，孙亮遭到宗室大将孙琳的罢黜和杀害。而东吴第三位皇帝孙休也饱受权臣之苦，在位7年即英年早逝。

　　其三，东吴末代皇帝荒淫无耻，暴虐无常。孙皓初立时，下令抚恤人民，又开仓振贫、减省宫女和放生宫内多余的珍禽异兽，一时被誉为令主。但很快他便变得粗暴骄盈、暴虐治国，又好酒色，从而民心丧尽。另外，他也把拥立自己的家臣杀掉 （据说他们后悔拥立孙皓，被他知道而见杀） ,又曾迁都至武昌（今鄂州，非武汉），大兴土木。

　　其四，和孙皓相比，司马炎早有一统天下的壮志，且兵精粮足，将士用命，准备充分。西晋本就是继承曹魏衣钵的，从晋朝泰始五年（269年）起，晋武帝就筹划剿灭吴国，于是一面改善内政，开发农业、积存粮食；一面优选将帅，造楼船，练水军。当年十一月，晋武帝发兵20余万，分六路进军攻打吴国，第二年二月初，攻克丹阳城（今中南部湖北省秭归东）后，攻破吴军横断江路之铁锁铁锥，船行无阻，后来又擒获吴西线统帅、都督孙歆。在东线战场，吴国丞相张悌率领3万军队渡过长江迎战，被晋国的军队夹击大败而归，晋军当机立断，挥师直指建业，吴军惊恐怯懦，不战而降，士卒闻讯逃散，于是吴国宣告灭亡。此战，西晋准备周密充分，善择战机，兵分多路，水陆并进，发挥强大水军作用，临机果断，一举获胜。吴主昏庸，防务松弛，将士离心，缺乏统一对策，招致节节失败。

　　想起三国演义的那一句话“天下大事分久必合合久必分”,还有刘禹锡的《西塞山怀古》，可笑东吴的末代皇帝孙皓最后犹然不知，他被押送至洛阳，司马炎看了看他设座让孙皓坐下，说：“我为你设置了这个座位等了你很久了！”孙皓嘴硬，说我在建业的时候，也给你准备好了座位。想到孙皓在吴国干的“好人好事”,司马炎问及剥皮挖眼睛的事，孙皓说那是为了惩治不忠诚的臣子。司马炎觉得这样的暴君人见人烦，认为如果自己不把东吴给灭掉，连老天也会怪罪下来。不过看在孙皓还是最终投降的份上，司马炎把他封为“归命侯”（注意这个封号的讽刺意味），赏赐部分田产财务，但是待遇远不如刘禅。