|
我在研究《苏报》案的过程中，又查到了一个重要线索，那便是在此案的幕后深处又出现了赵凤昌。赵凤昌显然是张之洞安插在上海的“情报头子”，他利用这个职位反对清政府的暴政，掩护了《苏报》案的主犯。 赵凤昌在上海滩虽无显赫要职，但经过1900年“东南互保”之后，其“布衣公卿，山中宰相”的名号已被各方人等默认，且都极为敬重。俞明震与他显然有千丝万缕的联系。 然而对赵凤昌而言，《苏报》案中主犯不是同乡就是好友小兄弟，自己却不能直接插手帮助。原因是他的上司张之洞为了清朝的利益坚决主张镇压《苏报》，并且端方已有明确电示，让他参与监控督办此案。 现将查到的有关《苏报》案的清廷档案六通电文，照录如下。并有浅释。 1?光绪二十九年闰五月初八日，探员志赞希、赵竹君致兼湖广总督端方电： 武昌署都宪端鉴： 密，遵查苏报初办，挂日本牌，沪道询小由，不认，即无外人保护。刻已拿到主笔三人，两陈姓，一钱姓。又革命党内龙积之、章炳麟现均押班房。候过堂后，该报即可封闭。同叩。再闻西官不肯交中官办，意只禁西牢三载。惟中以章为最要，公宜设法加图除之。坚又白。 注：志赞希——满人志錡，非小人物，乃是光绪帝妃珍妃、瑾妃的胞兄，民间说法是皇帝大舅子，做过工部笔帖式。1898年，因支持变法，以珍妃兄弟“尝侦宫中密事，输告新党”的罪名，被削职为民，寓居上海。“坚”字，是志赞希的代号。赵凤昌用的是“读”字。注意“坚又白”是志赞希一个人的意见，不代表赵凤昌。“公宜设法加图除之”的想法，只是志赞希个人的意见。 2?光绪二十九年闰五月十三日，探员志赞希、赵竹君致兼湖广总督端方电： 武昌署都宪端鉴： 密，奉三谕，遵探沪道与各领屡议，讵坚执租界章程，犯案在界外可解归官办，犯案在界内仍归公堂讯办，现案尚在租界，空言煽惑，不允解官，若依西律恐不重办。报馆已允封闭，然今尚出报。并探日内会审，得供再电。文论即嘱办。申报持论甚正，新闻亦然，中外报不易化导。党谋亦无著名之人。聚议仍在爱国社，闻无力延订律师，出钱恐乏巨款。容探续电。俞恐不肯深求，而与此案未见格外财力。各领坚执，须与切论利害。南洋著力或可得手。同叩。窃为公计，暗中加紧，不宜着迹。坚。印。 注：“公堂”是指上海租界的“会审公廨”，中国人在租界犯案，由中外两方官员共同会审。 “俞”就是指俞明震。其子俞大纯，其孙“黄敬”（俞启威），曾孙即现在的上海市委书记俞正声。俞明震时任江苏候补道，被派处理苏报案。“窃为公计，暗中加紧，不宜着迹。坚。”这句也是志赞希的个人意见。 3.光绪二十九年闰五月十八日,探员志赞希、赵竹君致兼湖广总督端方电： 武昌署都宪端鉴： 密，电探沪道前商英日两领非在公廨讯不肯签字，嗣诸领会议始允拿人。报馆须讯定再封。又经切商多日，始经封闭。本拟俟供词讯定再商解省，恐诸领谓中国有成见，非重办不可，未便与明言。工部局日来与英美两领龃龉。昨诸领得北京公使电，言外部商饬解宁，诸领难之，已密探其宗旨。刻嘱各律师将逆语译出，以便廿日上堂。此沪道连日议办情形。坚读同叩。 4.光绪二十九年闰五月十一日，兼湖广总督端方致探员志赞希、赵竹君电： 上海坚读同鉴： 六犯就获。若照沪领所云，凡在租界犯案者，应在公堂定案，在租界受罪。如此办法，拿与不拿，办与不办，逆焰必更凶炙。查该犯确系中国著名痞匪，竟敢造言诬谤皇室，妨害国家安宁，与国事犯绝不相同，按之西律亦应归本国办理。望将此意告文八弟，切实著论数首，登之报端，以为证据。申报及中外日报，能为运动，使之助力犹好。千万速办。陶。真。 5?光绪二十九年闰五月十二日，兼湖广总督端方致探员赵竹君电： 上海读：请即觅《革命军》数册，并近日《苏报》逆论数纸，速由沪飞寄抱冰。至要。方。文。 注：此信单写给赵凤昌一人。用“上海读”。“抱冰”是指张之洞，张之洞的堂号为“抱冰堂”。 6?光绪二十九年闰五月十五日，兼湖广总督端方致探员志赞希、赵竹君电： 急。上海坚、读同鉴：中外日报谓章、龙、邹皆自投到，非拿获。确否？苏报、革命军已寄冰堂否？近日审讯情形如何？均盼速复。方。咸。 注：“冰堂”即为张之洞。 我细细解读这六封电函之后，得出的结论是，赵凤昌和俞明震的态度一致。实际上是采取了对清廷消极搪塞，对陈范积极暗助逃跑的对策，六封电函中无一句重话，大都是顾左右而言他，倒是志赞希甚为积极。 第一、二封，最后署名一个坚字，赵凤昌虚名而已，至于俞正声先生的曾祖俞明震，托辞推搪，对办《苏报》也是并不积极，敷衍了事。 第三封，虽有坚（志赞希）读（赵凤昌）同叩，然全电都是强调诸多麻烦，并无实质内容。 第四封，是端方指示志、赵二人电，不足为凭。 第五封，端方单独致电赵凤昌，让他速将《苏报》事报告张之洞。因此不能证明赵凤昌对《苏报》有任何恶行。 第六封，也是端方指示志、赵之函，并追问赵是否将苏报事呈报张之洞，显然对赵不够信任，认为他办事太过消极。 总之，这六封有关《苏报》案的电函无一封能够证明赵凤昌对常州曾国藩名幕赵烈文的内侄，他赵家姻亲陈范有所加害，反而证明了赵凤昌的消极抵抗，施展太极推手，正积极化解此事。 七、赵凤昌、俞明震联手救陈范 而赵凤昌化解此事的重要搭档，以目前我所掌握的资料，通过人际关系的分析，正是俞明震，因为他们同属江苏一系。首先有一点可以肯定。《苏报》一干人等没有一个赵凤昌不熟的，可以说是了如指掌，真要想抓，以赵凤昌的谋略根本小事一桩。眨眼间即可捉拿归案，何必兴师动众，更何至于连拘捕令上名字都搞不清。当然是赵俞联手，暗中打了掩护，有意放走陈范。 但赵凤昌和俞明震又是一层怎样的关系呢？下面要说的恐怕至今没有人了解，只有我这样的常州籍后代才能分析得出来，他们的关系果然不一般。 首先，俞明震作为江苏候补道，又是新派人物，不可能不认识久居上海、大名鼎鼎的江苏系重要人物张之洞首席幕僚赵凤昌。 其次，俞明震的妹妹嫁给了清末著名大学者陈三立。 江西陈家三代人陈宝箴、陈三立、陈寅恪在清末民初的学术界都属于扛鼎的人物，至今为后辈学人尊为泰山北斗。 俞明震晚年常与妹夫陈三立等人诗词唱和，有《觚庵诗存》行世。 有趣的是，我在《赵凤昌藏札》中查到，陈宝箴、陈三立父子，与赵凤昌、赵尊岳父子的通信竟然有三十五通之多，从内容看，赵、陈两家可以说是无话不谈的朋友。俞明震身在其间，当然不可能是一般不相识的路人。 另外，中华民国成立之后，民国三年(1914)俞明震先到甘肃省肃政厅任肃政使，不久调任北京肃政使。其时正好是庄蕴宽任都肃政使之时，下辖16位肃政使。北京肃政使是何等重要的职位，应是紧随庄蕴宽之后的16位肃政使之首。再明显不过了，俞明震又是赵凤昌江苏一系的圈内人，很难说赵在里面没起作用。后来在袁世凯称帝的问题上，俞明震与庄蕴宽一样也是坚决持反对的态度。 通过以上所述，便可以理解俞明震暗助陈范不是没有原因的。 这里再补一句，俞明震的孙媳范瑾阿姨解放后做了北京市领导，跟我妈妈新凤霞成为要好的姐妹，这也该属于深厚的革命渊源。范瑾阿姨的儿子，正是现在的中央政治局委员、上海市委书记俞正声仁兄。 6月29日《苏报》被抄，由于情报不准，还抓错了几个人，陈范逃脱，迅即派人通报蔡元培、黄宗仰、章士钊、章太炎、吴稚晖、蒋维乔等速避。于是蔡元培避走青岛，黄宗仰避居犹太人占的哈同公园，吴稚晖出走英国，章太炎性格倔强故意不逃，被抓入狱。邹容见章太炎被抓入狱，愿与结患难之交，大义凛然，自动投案与章被同押入监。 俞明震由于处理此案不利，被上司调离，反正该救的都救了，他自己也乐得躲开此案，不再问政了。 八、赴日本孙陈相聚畅谈革命 陈范避走日本。他有两子两女，为其妻常州袁氏和其续弦庄氏芙笙所生，两子被清政府所逼，均埋名出走不知所往，不知所终。二妾随他流落日本，因无钱关照，不久亦改适他人。陈范虽家破人亡，仍置身革命洪流之中，为振兴中华奔走不息，他在一首诗中直抒胸臆道：“河山龙虎易制，胸中龙虎难降，持得心珠一颗，任他云涌风狂。” 陈范在日本流落横滨，参加了冯自由、梁慕光、胡毅生、廖翼明等人组织的革命团体洪门三点会，继续从事革命活动，并去横滨山下町所会见了孙中山，两人相识，侃侃而谈。 孙中山对陈范《苏报》的业绩大为激赏钦佩，认为敢在清朝虎口之下如此直面论道，以死相争，确属不易。陈范对孙中山革命的远见卓识也是心悦诚服，钦佩有加，从此往来频繁，相交甚笃。 1905年春，孙中山计划在国内组织起义，要求革命力量向内地发展，伺机行动。陈范经香港由孙中山介绍，与主编《中国日报》的陈少白结为好友，并因半夜酒瘾发作难忍，误将少白桌上所贮瓶装药酒一饮而尽，传为笑谈。 |
京公网安备11010202007521号