经南京警方连续工作，现己查明3月31日17时许，男童施某某因未完成其养母李某某布置的课外作业，遭到李某某用抓痒耙、跳绳抽打及脚踩，致使施某某双手、双脚、背部大面积出现红肿痕迹。经法医初步鉴定，施某某构成轻伤。

通篇报道中提到最多的就是“养母”和“亲生父母”。很显然，该男童是从组家庭的悲剧。反观其文，竟是因男童未完成其养母布置的作业惨遭毒手。

孩子本性贪玩，未完成作业都是常事。更何况是其养母布置的课外作业。从这一点看出，其养母对男童态度异样。以外完成作业不服管教为由，恶意且故意造成伤害。该男童虽被裁定轻伤，但其身上一道道鲜红的印记，说明了该男童受到了非人般的毒打。

李某某将男童造成这样的伤害，受到怎样的法律制裁都不能缓解民众谴责之声。

男童完不成作业就该承受如此“酷刑”吗？从笔者了解到的信息可以看出，系养母故意为之。这不由得让人想起蛇蝎心肠的后妈形象。以往的案件中都显示出这样一个问题：收养的孩子绝大数都是受害者。

收养的条件原本是经济、学识达到某一高点之后，所承担的责任和社会公德。首当其冲的就是对孩子的关爱。而新闻中的李某某摒弃了责任感以及社会公德之心，对男童造成身体和心理双重伤害。

再者，既便是收养关系，定是因其中不能生育。或者因各种原因婚后无子。笔者了解到，李某某已然达到收养要求。由此推断，排除经济等特定因素之外，李某某称不上是一位合格的收养人。

收养的孩子对家庭生活持有排斥心理。这归根于“孩子还是亲生的好”旧思想。期间孩子犯错就会招来谩骂和棍棒“待遇”。而且，程度越发猛烈。好似“多大仇多大怨”，欲把生活累计的苦发泄孩子身上。

孩子在收养之前就是受害者，再加上长期棍棒教育，心灵较脆弱。需要更大程度关怀和耐心。棍棒之下难出孝子，长期受此熬煎的孩子思想会有极端。面对日后社会生活难以应对，极易犯罪。

收养的孩子本身就是受害者，或多或少的原因是孤儿甚至是被遗弃的孩子。如果被收养后的生活不如以前，那么，被收养还有何意义？

政府机关部门的严格督察和规范收养条件审核；社会各方面对收养孩子的维护及建设部门；收养人对被收养者的更多爱和包容。三管齐下的收养政策才是拯救被收养者的最有力措施和效力。

‍