1月19日，巴中市南江籍13岁女孩为父讨薪，从河北省冀州市的一栋新建16层高楼坠下身亡（四川新闻网曾报道）。事件发生后，引起了巴中市及冀州市两地政府的高度关注。20日，四川新闻网记者获悉，该事件已基本得到解决，工程方已将拖欠的89万元打入冀州市住建局公共账户，相关善后工作正有序开展。

花季少女纵身一跳，换来了相关的法律援助，89万的工程拖欠款悉数到账，此消彼长，是庆幸还是惋惜，此番的血泪讨薪，让人悲愤不已，事前的法律维权途径缘何迟迟“缺席”？当谁深思？

生命，对每个人来说都只有一次，尤其是花一般的年纪便涉入讨薪的长路，为何？是法路不通，才让他们选择了上16层高楼讨薪；是讨薪坎坷，才让13岁女孩选择用极端的方式轻生，换取父辈的血汗钱。“千万不要采取过激行为，酿成一些不必要的悲剧。”实则“马后炮”，他们其实也知道生命可贵，采取极端手段，实乃无奈，因为“爱”总会迟到。

点击网络，农民工讨薪，映入眼帘的法律维权之路事件可谓“波澜壮阔”，不是农民工不信服法律维权，但往往是窥一斑而见全豹。

其实，各地惩治恶意欠薪的“禁令”不在少数，理想丰满，现实骨感，初衷虽好，效果却未必值得期待，“禁”与“欠薪”总是唇齿相依，往往职能部门、地方政府根本架不住欠薪企业的斡旋与公关。欠薪，虽是企业与劳动者之间的法律问题，就算被舆论骂得狗血淋头，但收入却颇丰，如果单纯以行政手段解决欠薪的违规问题，注定是扬汤止沸，隔靴挠痒。

按照，讨薪法律维权的正常程序：先到劳动部门申请调解，调解不成，再到劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼，且仲裁是诉讼的前置程序。诚然这样，少则一年半载，多则三年两载，结果最终还可能是“水中花、镜中月”。

按劳所得，天经地义，屡屡欠薪，是被太过温柔的法律惯出来的。虽按《劳动法》等相关法律规定，劳动行政部门可以责令有关用人单位支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。然而，所谓带有惩戒意味的赔偿金根本无从兑现，能全额拿回被拖欠的工资就已经很庆幸了。究其原因，违法成本低廉。

农民工欠薪顽疾久治不愈，要真解决就得把劳务纠纷上升到刑事犯罪高度，从单纯行政手段整治到行政与司法手段相结合，从民事诉讼走向追究刑事责任，最终冀图以法律途径常态化整治欠薪问题，保障劳动者的合法权益。花季殒命欠款到账，再次考验着如何破解农民工讨薪的困境，考验着依法治国的成色，考验着依法治国的决心。不要再让讨薪的“爱迟迟到来”。（文/鱼予）