据《玉林日报》报道广西北流籍犯罪嫌疑人钟某富以及广东籍犯罪嫌疑人董某庆、何某明3人因涉嫌盗窃尸体罪，近日被北流市公安局移送检察机关审查起诉。据了解，董某庆、何某明原为民政干部，买尸火化是为了完成“任务”。（11月2日《京华时报》）

将日常工作量化，可以方便考核部门的业绩，而量化的数据也能使奖惩更客观、公平。但在政府部门具体操作时动作就走了样，所制定的规范和标准甚至是极为荒诞。这些任务指标大多最终是苦了百姓，方便了政府人员刷出漂亮的“政绩”。

例如2005年，河南商丘市柘城县慈圣镇在推行殡葬改革过程中，镇政府给村干部下达了火化指标，每个行政村每年必须完成千分之六的火化指标。也就是说，每1000人每年必须死亡6人，这6个人死亡后必须火化。

真不知道这个数字是如何得出来的。是根据往年平均死亡率推算吗？可要是今年死的人不够多……

笔者认为，出现这种现象，主要还是相关部门的懒政思想在作祟。摊派“火化指标”，本很荒唐，可有些地方操作起来，却是轻驾熟路的。类似的量化指标，在官方的工作中并不少见，破案指标、计生指标、捐助指标……各种雷人的指标层出不穷，这一次的“罚款指标”更是让人觉得奇葩的无语。

各种指标量化归根结底是政府的“懒政”思维，下级单位为了完成任务而粗暴执法，执行者凭着想当然的态度去统计去执法，势必会存在罔顾现实的复杂性与多样性的可能性，甚至不考虑群众的利益，如此一来则很容易让政府部门和群众之间发生矛盾、冲突。

政府对工作的考核要从多角度设计、细化可行的工作绩效考核方式，在完成一项工作的数据外，还需要看看老百姓对你工作过程是否满意，有没有给基层带来麻烦，合不合理等等。