一份是当事人手中“发回重审”的二审裁定书，一份是同一案号、公布在最高法“中国裁判文书网”上的“维持原判”判决书，两份裁判文书相差3个多月。昨天，该案的审判长、河北石家庄市中级法院史占群法官称，上传“中国裁判文书网”上的判决是错的。（9月16日  《新京报》）

上个月网络上对于“双胞胎”新闻事件的关注才刚刚消去，如今又爆出了“双胞胎”判决书，这不得不让大家感叹“双胞胎不常有，今年特别多”。如果说“双胞胎”新闻只是工作人员懒惰的工作态度造成的失误，那么“双胞胎”判决书就不只是失误那么简单。

判决书相对于新闻更严肃，一纸判决决定当事人的命运归属，所以如果大家对于“双胞胎”新闻更多是付之一笑，那么对于“双胞胎”判决书则必然有质疑和追问。

同一件案子，同一个文号，中国裁判文书网上显示是“终审维持原判”，而当事人手中的判决书却是“发回重审”。撰写文书是严肃的事情，有些字词更是需要字斟句酌，几易其稿这都是正常的事情，也是必须的事情。但是修改更多是在字词上下功夫，为什么会出现结果都不一样呢？

事情其实稍微推理，也不难分析出结果。该院在宣判的过程中先是准备了“维持原判”的判决书，但是在判决之前，由于其他的原因，不得不修改结果，所以只有将准备的判决书结果处进行修改，但是经办人误将初稿当成了定稿上传至网上。

如果事情真是如此，那么笔者不禁要问，法院的宣判难道是可以随便更改的？判决到底是依照法律为准则，还是人为决定？同时判决书结果前后不一，这中间的转变，究竟有什么隐情和故事？

目前，案件还在进一步的调查中，笔者希望相关部门能够坚持“实事求是”的原则，严格对事件进行调查，尽快还群众故事的真相。如果事件背后确实存在“徇私枉法”的问题，对于责任人必须严格查处，树立法律的威严。

姓名：关邑