安徽六安市寿县隐贤镇26岁的大学生村官马亚辉，6月27日早晨被发现死于单位宿舍。7月4日，隐贤镇政府发布尸检报告称，马亚辉为心源性猝死。但这个结论并未平息死者家属疑问。他们怀疑，马亚辉系“被镇领导叫去陪酒致死”。（7月8日 新华网）

看到这条大学生村官不幸猝死的消息，笔者的心情非常沉重。马亚辉究竟是不是因为陪酒死亡的呢？目前我们还不得而知。但近年来干部饮酒猝死的事件却屡屡发生，干部因公务接待饮酒不适而死亡的案例早已不是新鲜事了，大学生村官作为一个特殊群体如果真是因酒猝死，其新闻爆炸性可谓更大，对死者家庭是悲剧，对接待干部也是悲剧，这种不正常的官场吃喝歪风文化对人民群众来说更是巨大的悲剧。所以笔者不禁疑惑，大学生村官猝死，真是陪酒惹的祸吗？

面对大学生村官不幸猝死的事件，当地政府部门和其家属对这一事件解释大相径庭，家属说是陪领导喝酒过量死亡，单位却说没有此事件，对其意外死亡没有责任。据报道，尸检一周后司法鉴定最终出炉，血液酒精浓度为“0.8788mg/ml”的结果却让加速更加确定马亚辉是陪酒致死。但隐贤镇党委副书记张明强却表示是这份司法鉴定出错了，血液酒精浓度标准本来是以每100ml计算，但鉴定却错写成了每ml，随即司法鉴定所也承认出错了。试问面对一起死亡案件，司法鉴定怎么能如此草率？对于尸检又怎么能犯下这种低级的错误？虽然目前对死亡原因我们还不能下定论，但司法鉴定所的报告前后不一，笔者很是怀疑其中是否真的有猫腻。

一个年仅26岁的大学生“村官”就这样的意外死亡，令人同情和惋惜。马亚辉意外死亡的背后，到底还有没有隐情，马亚辉有没有被安排陪酒，真正的死因是什么?这些问题，相信调查部门会很快给出答案。在“八项规定”之下，如果真是发生陪酒致人死亡这样的事情，就是公然违背中央的政策，该单位领导有不可推卸的责任。目前，马亚辉究竟是不是因为陪酒死亡的呢？我们不得而知，还望相关部门彻查，还广大百姓一个清楚明白。笔者认为，干部饮酒致人猝死事件带来的不仅仅是伤痛和惋惜，更多的应该是警醒，相关部门应该吸取教训，防止和杜绝此类悲剧事件不再重演。（作者：曾阿良）