有网友问“九一三”之夜一共打了几枪？

舒云回答：“一共七枪。北戴河四枪，林彪儿子林立果一枪，林彪警卫参谋李文普一枪，8341部队二大队六中队长萧奇明两枪。山海关场站参谋长佟玉春朝天打了三枪。”林立果一枪打在前门摇把上，萧奇明两枪打在车左侧的玻璃上。8341部队没有找到李文普那一枪的弹洞，弹洞应该在李文普左臂。

北戴河四枪出自三支枪，三支枪的型号各异。除了萧奇明那两枪，林立果一枪和李文普一枪并没有鉴定。完全可以还原现场，模拟出弹道，从而推出这两枪的弹道。

四枪谁先谁后？也是根本就没有搞清楚的问题。

舒云认为：李文普先打朝自己打了第一枪，林立果的枪握在手里，听到枪响，一慌，下意识地打了一枪。然后是萧奇明的两枪。

附2010-05-01 12:57:41舒云新作：九一三事件前夜，北戴河响了四枪（这里有修改，原来我说萧奇明打了三枪是不对的，他打了两枪）

九一三事件中，林彪乘坐的“大红旗”内外，到底打了几枪？都是谁打的？谁先打的第一枪？林彪警卫秘书李文普是不是自伤？为什么不鉴定？……其实这些问题，对于刑侦部门是太“小菜”了。当时一共响了四枪，三个人打的，“大红旗”上三个弹洞。李文普打了一枪，林彪儿子林立果打了一枪，8341部队二大队六中队中队长萧奇明打了两枪。李文普、萧奇明、林立果三支枪型号不同，林立果的枪更好。两个打枪者还在，还有几十个现场“听”击者，人证众多。物证也在，“大红旗”没有随着林彪上天，当时就被8341部队开回北戴河。从弹道、弹洞、弹壳，就可以清楚还原当时的枪击现场。

萧奇明是神枪手。他告诉我，他当时气极了，大队长姜作寿让“大红旗”停下，司机非但不停，还差点压着大队长，他和大队长就追。“大红旗”过大队部（58楼）200米左右，停了一下，先响了一枪，又响了一枪。萧奇明年轻，冲在前面，他到了“大红旗”跟前，朝侧面车窗，当当当连发两枪，如果不是防弹玻璃，就击中了杨振刚的头部。他当时想把司机打死，这样“大红旗”就跑不了了。事后他看防弹玻璃，有两个很近的小白坑。

但是，9月13日上午10时20分，8341部队副大队长于仁堂对萧奇明说：大局为重，说林彪打的（李文普），大家好转弯。……不仅当时故意掩盖了真相，就是之后十年的两番审案，也没有就“大红旗”枪击案进行过调查。这是为什么？？？

1971年9月18日，中共中央57号文件《关于林彪叛国出逃的通知》下发。其中提到林彪……开枪打伤跟随多年的警卫人员。林办秘书于运深听到传达，第一个印象就是不可能。林彪连拿支铅笔都嫌凉，要内勤给他用手捂热了才用，怎么可能拿枪？林办所有工作人员都证实，林彪身边没有枪。他身边那么多警卫，还用得着他拿枪？而且他那个虚弱身体，能不能拿得动沉甸甸的手枪，还是个大问题。1980年11月24日《人民日报》刊登的《林彪反革命集团破产记》，没有提到这一段“枪击案”，只说警卫战士示意“大红旗”停下，车却急速闯了过去。根本没有提到“大红旗”停了一下，响了五枪，好像“枪击案”根本没有发生似的。看来，上边已经认可林彪确实没有打枪，就干脆回避了响枪的事实。

1980年“两案”审查时，根本就没有调查“大红旗”枪击案！理由是主犯死了，就不再追究刑事责任。这没错，刑事责任当然只对活人有效。但是，人死了，案情没“死”。林彪是怎么上的飞机？中途响了五枪，都是谁打的？怎么能不搞清楚呢？不搞清楚这个问题，怎么能搞清楚林彪是怎么上的飞机？

现在，只有李文普的个人说法。他发表文章说：……这时，林立果把我叫到叶群的办公室，给在北京的周宇驰打电话，叫我在门外看着。我听到林立果说：“首长马上就走，你们越快越好！”他放下电话出来，催我快去调车，我回到秘书值班室给58楼8341部队张宏副团长打电话，告诉他：“首长马上就走”。张副团长问我：“怎么回事。”林立果又走了进来，问是谁来的电话，我说：“是张副团长。”林立果立即伸手把电话压了。我拿了林彪常用的两个皮包走到外边。杨振刚把车开上来，刚到车库门口停下，林彪光着头出来和叶群、林立果、刘沛丰走到车旁。这是一辆三排座大红旗防弹车，林彪第一个走进汽车坐在后排，叶群第二个走进汽车，坐在林彪身边。他们坐定了，中间第二排座才能放好。第三个上车的是林立果，他坐在第二排在林彪前面。第四个上车的是刘沛丰，坐在叶群的前面，我最后上车，坐在前排司机旁边。身后就是林立果坐的位置。当时已是深夜，天很黑，车开动了。叶群对林彪说：“李文普和老杨对首长的阶级感情很深。”我和杨振刚都没有说话。车到56楼时，我突然听林彪问林立果：“到伊尔库茨克多远，要飞多长时间？”林立果说：“不远，很快就到。”汽车开到58楼时，姜作寿大队长站在路边扬手示意停车。叶群说：“8341部队对首长不忠，冲！”杨振刚加快车速，过了58楼。听林彪说要去伊尔库茨克，我才知道不是去大连，是要到苏联去。当时一听去苏联的地方，脑子里第一个反映就是叛逃，所以，在这一瞬间，我思想上产生了激烈的斗争。跟着跑，这不是当叛徒了吗？自己的老婆、孩子不成了叛徒的家属了吗？便决心下车。我本能地大喊了一声“停车！”杨振刚把车停下来，我立即开门下车。叶群气冲冲地说：“李文普！你想干什么？”我说：“你们究竟要到哪里去？当叛徒我不去！”我转身朝58楼喊了一声：“来人哪！”与此同时，我听到了车门响声和枪栓声，林立果就向我开枪。当时距离很近，只一米左右，我侧着身，手扬着，所以子弹从前胸擦向左臂。受伤后，我倒在路边，先后听到三辆车通过……后来，是8341部队二大队的卢（陆）医生给我包扎的。他们要送我去空军疗养院。我想女儿刚去那里，不好说话。我说去军区疗养院。到那里检查，子弹穿透手臂，造成粉碎性骨折。医生问我怎么受的伤，我不好说林彪父子如何如何，因为这是重大机密，我们做这项工作不用谁教都知道的。所以，只好说是自己“枪走火”。

这只是李文普一个人的孤证，不能作为证据。

笔者在以前的博客中，已经详细分析过李文普自伤。他处在车右门外，林立果打他，根本不可能擦前胸到左臂。而且“大红旗”上四个弹洞，林立果的弹洞在车门摇把上。萧奇明的弹洞在车窗上，只有李文普只有弹壳，没有弹洞。很清楚，李文普自己打了自己一枪。

为什么案审者不调查取证？“大红旗”所打的五枪，按李文普的说法，是车里先打的第一枪。可是“大红旗”冲过58楼只有几秒钟的时间，林彪可能说“伊尔库茨克”吗？而且李文普两次案审中的说法都是一样的，他想下车看看是怎么回事？为什么大队长姜作寿拦车？下车后，李文普自己打了自己一枪，所以李文普没有留下弹洞。他打枪后，一直握着枪的林立果慌了，也打了一枪，枪打在车门摇把上。第二天姜作寿检查了“大红旗”，看到林立果的弹洞。姜作寿说，林立果坐在车里，他不可能朝天上打，打到站在车外的李文普左肩处。

李文普自己打自己一枪也很好解释，他搞不清林彪到底到哪里去？他警卫秘书一定要跟着走，但是他枪走火，当然不能跟着走了。进退都可以自如。萧奇明说李文普把自己的衬衣洗了，最先包括的8341部队军医陆正武说，为了包扎作品，李文普的衬衣剪了，281医院接诊的医生说李文普披着新军衣。

李文普的衬衣为什么如此重要？因为如果是自伤，衬衣上有烟熏的痕迹。

为什么如此重要的证据毁掉了？

为什么专案组没有调查李文普是自伤还是他伤？

为什么李文普后来被悄悄押走？

为什么李文普在床底下留下他“枪走火”的几页草稿？

281医院接诊的医生、护士，加上病房的医生、护士，起码有六七个人，除了2009年我调查过以外，从来没有人讯问过他们？当时他们提出鉴定，为什么没有做？

为什么看过李文普“枪走火”草稿的几个人被办学习班洗脑？要求他们不许对外说一个字。

萧奇明说林彪的“大红旗”一直存在8341部队，后来给了邓小平，有两枪弹痕的玻璃被换掉了。邓小平坐在林彪的“大红旗”上，不知他心里怎么想，或者他根本不知道他坐的是林彪最后坐过的“大红旗”。

但是，天是遮不住的，历史真相总会揭开。