在7月27日《朝鲜停战协定》签订60周年的日子里，我用事实，解开抗美援朝战争的三大悬疑。

　　悬疑一：中国到底是打平了，还是打赢了？

　　不少人认为，60年前的那场抗美援朝战争，中国与美国打了个平手，并没有打胜。这个观点一度非常盛行，一些专家也这样忽悠，并且说，与世界老大美国打平，就不简单了，你还想咋地！

　　其实，这是不符合实际的。

　　首先，美国人认为朝鲜战争打平了，但没有说与中国打平还是打输。1953年7月27日《朝鲜停战协定》签订时，第三任联合国军司令官克拉克神情忧郁，捂着他的大脑门称：“我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官……我感到一种痛苦。”就是说，作为参战一方，世界老大美国不承认朝鲜战争被打败，认为是“没有胜利”。

　　美国的参战司令官这么讲，原因有二：其一，抗美援朝战争不同于朝鲜战争，以中朝苏为一方，以美国为首的十六国联军为一方的朝鲜战争，双方的确打平了，联合国军司令官这么讲，的确不是吹大母牛；而抗美援朝战争，与中国交手打得如何，美国人没有说。其二，对世界老大美国而言，打平，就够痛苦郁闷的，怎么能讲被中国打败？老脸呢！

　　中国打平还是打赢，道理我不想多讲，讲多了也没有用，真正的道理也不是讲出来的。说话还要靠事实，靠最基本的事实：

　　中国和美国在哪里交的手？中朝边境---鸭绿江；

　　中国和美国在哪里停的战？朝鲜半岛中部---三八线。

　　就是说，中国军队将战线由开战时的中国边境鸭绿江，向南推进了几百公里。

　　你说，这仗中国是打平了，还是打赢了？

　　悬疑二：中国出兵朝鲜，是毛泽东上了斯大林和金日成的当了吗？

　　有人认为，这场战争，是金日成惹的祸，斯大林的主谋，毛泽东出的兵。

　　中国上当了，上大当了！

　　这种认识，乍一听，有道理。

　　作为中朝苏同盟，人家金日成打，是为了统一朝鲜，砸锅卖铁为自己。斯大林作为社会主义老大，作背后主谋，支持金日成开战。而毛泽东，当时正在一心一意地与蒋介石决战，统一全中国，根本没有精力、也不想管闲事。而在6月25日金日成出兵后，美国迅速参战，军事家麦克阿瑟一个仁川登陆，断了金日成的后尾巴根，北朝鲜支撑不住，一路后撤到鸭绿江。于是乎，金日成向斯大林求救。这时老大哥斯大林却当了缩头乌龟，担心与美国迎头相撞，要了自己的老命。于是心眼多的斯大林让金日成求毛泽东，请求中国出兵。

　　仅从这点上看，似乎毛泽东出兵，的确中了斯大林的圈套。况且，仗打起来，中国陆军要出征了，苏联原先承诺的同时出的空军，却成了“空话”。

　　其实，这太低估了毛泽东的智商了！

　　你以为毛泽东是买拐的“范伟”啊？

　　你以为斯大林是卖拐的“赵本山”啊？

　　作为一个以民族独立为己任的大政治家，毛泽东这么决策，不是被忽悠上当的结果，而是主要出于利益考量，出于国家利益考量，是中国国家安全环境等综合因素平衡的结果。

　　就是说，重要的不是别人忽悠不忽悠，而是这场战争到底该不该打！

　　如该打，你不忽悠也打；

　　如不该打，你怎么忽悠也不打！

　　如中国不出兵，一个敌对的世界老大美国将大兵横在中国鸭绿江对岸，中国最重要的工业基地---东北尽收美国人眼底，美国说什么时候打你，就什么时候打你；中国的首都北京，人家说什么时候炸你，就什么时候炸你；况且，中美没有较量过，人家看你如同看伊拉克、阿富汗，根本眼皮夹不着你。

　　你说，如是那样，毛泽东还睡得着觉吗？中国还能安安稳稳搞建设吗？会不会一朝醒来中国人的头顶上红蜻蜓变成了黑旋风了呢？中国成了美国的练兵场了呢？

　　十有八九。

　　悬疑三：这场战争中国损失这么大，值不值？

　　抗美援朝战争，中国付出了183108人死亡，几十万人受伤，大量物质消耗的代价（当然，对手美军也付出死亡54246人，伤118601人的代价；韩国军队伤亡，就更多了）。对于积贫积弱的中国，这场战争实在是消耗太大了！这样的生命伤亡代价，实在是太大了！

　　那么，打这场战争到底值不值呢？

　　在这里，我不讲该打不该打，而讲值不值得打。

　　抗美援朝战争的两个重要结果：一个是打出了几十年的和平，中国可以安安稳稳搞建设了；更重要的，是打出了一个世界大国地位。世界各国从此对中国刮目相看，将中国认定为一个世界政治大国、世界军事大国，国际地位与过去比有了天壤之别。

　　其一，对中国世界军事强国地位的认定，源于朝鲜战争。

　　60年前的那场朝鲜战争，虽有世界老大美军赤膊上阵，但与忘生忘死的中国共产党的军队较量，联合国军没沾到什么便宜。时任联合国军司令官的李奇微痛心疾首，在传记中称：“ 韩国人在心理上惧怕中国人，总以为他们是天兵天将。” 最震撼的还是美国。一向瞧不起中国军队的麦克阿瑟也向美国政府报告：驻朝美军遭遇了“美军历史上从来没有过的力量悬殊的……可怕的失利……”他“悲哀地”发现，自己的中国观过时了：“我们是在全新情况下，和一个具有强大军事力量、全新的强国，进行的一次全新的战争！”

　　什么是军事大国，打败了世界老大的一定是军事强国！一仗过后，美国对中国的看法改变了，认为中国是一个不折不扣的世界军事强国。其实，美国这么看，英国、法国等西方列强都从此对中国军队有了一种畏惧感。

　　在越南战争中，为什么美国军队不敢越过北纬17度线，因为萦绕在美国总统约翰逊头脑中的，是早晨一觉醒来，如狼似虎的中国军队扑向越南战场的可怕画面。

　　人们都知道，1984年撒切尔夫人访华与邓小平谈香港问题，谈完一出门，跌倒在人民大会堂的台阶上。于是各大报纸纷纷评论，说邓小平的“钢铁公司”打败了铁娘子，其实，邓小平是世纪伟人不错，但邓小平个人再强硬也不具有让英国首相撒切尔夫人摔倒的神功。要说强硬，大清国的三军总司令曾格林沁强硬，活生生地将英国公使巴夏礼在谈判桌前绑了，并与英法联军在八里桥进行了决战。结果，上万八旗铁骑被打得仅剩马毛，最后割地赔款拉倒！因此，真正击倒撒切尔夫人的，是几百万如狼似虎的中国共产党的军队！是对中国军人在朝鲜战争中体现出的虎狼之性的心理恐惧！

　　其二，对中国的世界政治大国地位的认定，源于朝鲜战争。

　　如何界定是不是政治大国？说话算数，有尊严，就是政治大国。甲午战争以后，大清国衰落，自己还自顾不暇呢，根本顾不上具有宗主关系性质的邻国朝鲜，朝鲜被日本占领，使日本替代中国，成为他们心目中的东亚强国。

　　敌意归敌意，尊重归尊重。

　　通过这场战争，美韩等对手国家认识到新中国说话算数，铁骨铮铮，追求平等，具有一种独有的大国气质，的确是能撼动世界的大国，再也不像甲午战争以后那样低看中国了。如虽然中韩敌对了近40年，虽然中华人民共和国1971年才重返联合国，但他们对中国的国家定位在战争较量铸就后就一直没有变。当1992年中韩建交时，韩国政府迅速与老朋友台湾断了交，与中华人民共和国建立了外交关系，且这种关系不像邓文迪和默多克，大呼小叫，别扭不断，要闹离婚。那场战争也使韩国认识到，中国不像日本，小日本就是小日本，小小气气，鸡鸣狗盗，干不出个大气事儿来，只配做一个二流国家。韩国人潘基文当选为联合国秘书长，没有中国的鼎力支持，是很难的。

　　抗美援朝战争，就连我们的苏联老大哥从此也与中国平等相待。二次战役，一向将中国看成小兄弟的沉静的斯大林，在惊闻中国完胜消息后，立即致电毛泽东，充满感情地说了这样一段话：中国军队是一支伟大的军队，彭德怀是东方杰出的统帅。请允许我向你和你们的领导同志，向中国人民志愿军和全体中国人民，致以衷心的敬意！面对胜利，这位一向不慷慨的苏联大政治家慷慨起来。他下令：“在1951年3月前，完成中国同志36个步兵师的全部装备订货，立刻送去3000辆汽车。”

　　在接下来的岁月里，苏联空军也胆大了起来，参战了；苏联的大批武器，迅速到位了；苏联对中国的支持，坚定了；苏联在中国东北的港口、铁路等权益，也开始归还中国。

　　其三，对中国在解决半岛问题上举足轻重的作用的认知，源于朝鲜战争。

　　朝鲜半岛停战之后，世界各国包括美国认识到，朝鲜半岛紧张局势的缓解，离不开中国；半岛无核化，离不开中国；朝韩统一，更离不开中国。并且，作为韩朝的邻居，中国是真心希望半岛和平的。甚至约束对手朝鲜，也靠中国。前段时间半岛局势最紧张时，中国外长一句“不要在中国家门口生事”，震了场，解了韩国和世界的围。前段时间，对于驻韩联合国军司令部的问题，身为韩国人的联合国秘书长潘基文公开表示，在联合国的机构中，没有这个一个单位。

　　有意蕴的是，7月初在韩国女总统朴槿惠访华期间，提出送还360具牺牲在韩国的中国人民志愿军遗骸，给了中国充分尊重。

　　同时，韩国对日本的态度，却耐人寻味。

　　朴槿惠在见习近平主席时提出请求，请求在中国的哈尔滨市建一个安重根纪念碑。安重根，何许人也？他就是1909年10月在哈尔滨火车站举枪射杀日本首相伊藤博文的那位韩国大英雄；伊藤博文，何许人也？他就是决策侵占朝鲜和甲午年打败大清国的首恶。据报道，日本首相安倍晋三已明确表示，不同意这么建。但表示归表示，建归建，因为这事不是要面子的日本安倍首相说了算，而是韩国和中国领导人说了算。送志愿军遗骸和建安重根纪念碑，日本和中国在韩国心目中的地位和感受，不言自明。