中国计划生育的政策已经持续三十余年，它为中国的前行减少了人口爆炸的风险。但是它也为一些家庭增大了生活的风险，失独家庭正是如此，在这样的家庭中几大挑战同时存在，养老、精神疾患、返贫等等。（15日央视《新闻周刊》）
　　
　　近日，养老金缺口、退休年龄推迟，成为中国舆论的热点话题。这折射着中国社会最现实的民生问题，30多年的计划生育国策，避免了中国出现人口爆炸的风险，但也造成了老龄化社会的来临。养老问题，正成为社会转型期一个重要课题----其实，即使是发达国家，这一问题也是严重困扰；而中国的问题更多，社会保障体系建设还在路上，养老金缺口还很大，城乡居民的养老金还有相当差距...百万失独家庭的养老问题，更值得有关方面给予现实关切。
　　
　　央视《新闻周刊》采访了一些失独家庭的老人们，他们的生活情景让人感伤。笛儿妈的独生女儿25岁时在美国出车祸死亡，那件令她悲痛欲绝的悲剧发生在2008年5月份；65岁的叶儿黄了(网名)5年前失去了唯一的独生女儿，她感觉，天就塌了，随后和老伴搬家，做医生的老伴在佛堂寻到了心灵的慰藉；70岁的清华大学潘教授失去了独子，养老院因为没有子女签字而不接收他...
　　
　　看得出，上述被采访的失独家庭，尚都生活在城市，而且属于中产阶级家庭。这样的家庭，一旦“失独”，就感觉塌天，或搬家出世，或被养老院拒绝；那更多的城市低收入失独家庭，农村孤老，生活状况更是堪忧了。百万失独家庭，幸福已成往事，不幸如影随形，他们面临的是经济与心灵双重的养老困扰。
　　
　　也可以说，在养老金制度存在缺陷的前提下，百万失独家庭已经成为养老金制度的短板，养老金制度要完善，首先要破解百万失独家庭的养老难题。他们所求，不仅仅是经济上的养老金发放正常和足量，还有更为迫切的心灵慰藉。因为和子孙满堂的老人们相比，他们变得异常脆弱，天伦之乐的家庭幸福的失去，使他们的精神生活充满孤独忧伤。即使有万贯家财，也是抵不上亲情抚慰的。
　　
　　在计划生育国策实施30多年后，国人早就不存子女养老的传统观念了，到养老院去有民间共识。相比之下，社会养老的政策设计和实施层面，官方较之民间显然落后。按照正常的政策设计，决策层应在将计划生育列为国策的同时或随后，就筹划社会养老的制度框架。若按一代人20年的时间表，这一社会养老的制度框架应在2000年左右建成并实施。而在这一制度的设计过程中，更应该考虑到失独家庭的养老难题。而从潘教授的经历看，为数不多的养老院还需子女签字，等于现在的养老制度似乎将最该给予关怀的失独家庭给屏蔽掉了。
　　
　　虽不能计划生育导致了失独家庭，但这一政策使中国失独家庭的数量大大增加了。民众为政策埋单，为国家尽了义务，国家当然应给予民众权利保障。对于失独家庭，现有养老制度应该首先关切他们，让他们老有所养老有所依，这是最低限度；这些沉溺于失去子女之痛的老人们，或许不指望老有所为，让其老有所乐是有关方面亟需要考虑的。
　　
　　任何国家都存在老龄化社会的困扰，都避免不了失独家庭的老景悲惨。在养儿防老的传统家庭养老破局的情形下，中国社会养老制度必须在效率和公平上双重加力。此外，计划生育政策也应与时俱进预调微调，这样就能适当地为中国的养老问题减压，在传承文化传统的同时享有人口红利。