不论是早高峰还是晚高峰，北京和很多大城市一样，道路上的川流不息的车辆，似乎表明这已经是一座非常富裕的都市。有数据显示，北京、上海去年的人均GDP已经接近富裕国家水平，其中北京2011年人均GDP80394元，按年平均汇率折合12447美元；按照世界银行划分各国贫富程度的标准，北京已经达到中上等富裕国家水平，超过了12276美元的“标准线”。
　　
　　客观的说，仅就北京等大中城市而言，近两年很多人的收入的确增加了，按理说人的安全感应该增加才是，可他们中的很多人却偏偏依然“没有安全感”，这是为什么呢？
　　
　　北京市2011年硕士毕业生小姚，在一家高新技术企业从事新材料的研发工作。目前每个月的平均税前收入约7500元，包括基础工资、岗位工资和奖金，扣除五险一金700元及个税227元后，实发工资约6500元。对刚毕业的学生来说这一工资水平已经很不错了，但除去各种开销后，他的积蓄不到工资的一半。
　　
　　他给某网记者沈玮青算了一笔账：与其他人合租一套老房，自己住其中一个十余平米的单间，租金1500元；每个月基本伙食费约1200元，如果算上应酬（同学、同事近期结婚的特别多），还要多花约500元。加上交通费、手机费、上网费、水电费等开支600元，以及每个月寄回家的500元，小姚每个月的积蓄不足2500元。“我现在没有女朋友，也还不用考虑马上结婚的问题。这能省下不少钱”，他略带自嘲地说，“攒下的钱还不够买一个名牌包，更别说买房子了，我对北京的GDP没什么贡献，还拉了后腿”。
　　
　　生活在一个房屋平均每平米要2万多元的城市，月入7500元仍让小姚觉得很没有安全感，这确实是真实的感觉，就算每月给他再加3000，估计他也没安全感，因为除去开销，他一年也就节余3万，虽然他肯定饿不着，可要想买房那就难了，3万元的年节余，如果只靠自己的力量，买不了两平米，他怎么能感觉安全。更何况那些比他收入低的人多了去了。
　　
　　不往下看，再往上比较一个例子。我一个兄弟是北京某电信部门的中层管理人员，每月税前收入约为1.2万元。可他说，他和身边的朋友、同事都普遍存在一种“焦虑感”，整天都在为“挣钱”而奔波，而无暇休息自己的身心，累的要死,紧张的要命，就是这样购房还贷以及各种消费的支出，还是让两口子倍感生活的压力。
　　
　　这不竟产生了一个疑问，北京人均GDP已达中上等富裕国家水平，为什么生活于北京人还是感觉不安全，难到他们还不算富裕吗？很多老百姓更是搞不清原由了。这反映出怎么样的问题呢？
　　
　　有专家指出，，北京2011年人均GDP虽然达到80394元，可城镇居民人均可支配收入才32903元，仅为人均GDP的约40%，人均可支配收入相当于人均GDP的40%是偏低的，特别是考虑到很低的社会保障水平，这一比例比一些富裕国家至少要低10个百分点，而人均可支配收入偏主要是因为GDP组成中的劳动者报酬占比偏低。
　　
　　近期发布的《第6次中国城市女性生活质量调查报告》显示，2010年城市女性最焦虑的三件事分别是：“物价上涨”、“买不起房”和“家庭收入低”，选择这三项的人数比例分别为78.2%、39.9%和29.4%。
　　
　　有经济学者就表示，从经济学的技术角度来讲，幸福感就是用货币来衡量的。也就是说，一个人的可支配收入越高，就应该越幸福。虽然现实中并不完全如此，但不可否认的是，收入水平是衡量生活质量的重要标准。从总量上看，要让人民越幸福，就应该想方设法增加GDP中的可支配收入。
　　
　　说白了北京一个硕士毕业生月收入7500元，仍然称自己“没有安全感”，还是挣的太少呀，可支配收入所形成的消费能力和物价水平不成正比呀。因此，各级政府在经济发展和改革中需要进一步“让富于民”，不断提高国民可支配收入在GDP中所占比例，使人们的消费能力和物价水平成正比。另外，各级政府还需要不断完善和解决保险、安全、住房、医疗、教育、养老等问题，给国民一个稳定、安全、没有后顾之忧的社会环境，这样才有助于提高国民的安全感，才有助于经济可持续发展，有助于和谐社会的建设。其实，这些问题，也正是造成小姚们月收入7500，为何还会感到“没有安全感”的重要原因之一。不提高人们的可支配收入，切实解决让老百姓富裕起来并无后顾之忧的问题，小姚们依旧既买不起房，也不敢消费，GDP再高又有什么意义呢，不过是一个繁花似锦的表面数字而已，而能藏富于民，那才会使人们真正感觉到幸福和安全。