|
1月21日晚，有媒体记者在深圳一海鲜山庄暗访当地警员涉嫌聚众“吃娃娃鱼”时被打。参与饭局的多名警方官员目睹殴打经过，无人制止。昨日20时许，深圳市公安局在官方微博通报称，对14名涉嫌违反相关规定的公安民警予以停止执行职务，接受组织调查。对涉嫌违纪的东深公安分局局长王远平予以立案调查。（新京报，1月27日） 近一周前发生的“记者暗访‘警察饭局吃娃娃鱼’被殴打”事件，如果媒体没有曝光，或许就跟没发生过一样。很容易看到，当地公安机关通报跟媒体报道之间存在明显出入。新闻中记者“遭到参与饭局的官员和安保人员拳打脚踢、扇耳光”“摄影记者被锁喉、围堵，相机被砸并抢走。另一名文字记者被强行抢走手机，双手遭抓伤流血”的描述，在通报中被巧妙地置换成记者“接到报料后到现场暗访，与现场人员发生冲突”，轻描淡写背后，韵味深长。对媒体报道指出警民警协助施暴人员离开，只有记者前往做笔录的情形，通报却无回应。 警察饭局吃娃娃鱼，为何害怕记者暗访？面对亮明身份的记者，威风八面的警察为何大动肝火，殴打记者、砸抢相机、抢夺手机？“野生娃娃鱼”变成“人工养殖的”，通报称饭局是“退休人员邀请原同事酒楼用餐”，且警方表示“饭局召集者自掏腰包买单”。按照常理，退休人员邀请同事聚餐，吃的娃娃鱼是“人工养殖的”，且餐费又是饭局召集者自己买的单，自己吃饭、自己买单，为什么怕记者暗访，而且还打记者、砸相机、抢手机，打完记者之后还得到出警民警“协助离开”？如此咄咄怪事，这是在拷问社会公正的底线吗？ 娃娃鱼是不是野生的，饭局是否如媒体报道“以前由一企业老总买单”，警察饭局“吃娃娃鱼”是否果真如警方通报，只是普通的“退休人员邀请原同事用餐”，都有待进一步的独立调查。而且，在暧昧模糊的警方通报中，予以停止执行职务接受调查的14名民警，究竟是参与饭局对殴打记者作壁上观的民警，还是媒体报道指“协助打人者离开”的出警警察？他们违反了那些规定、又是如何违反的？到派出所做笔录的为何只是被殴打的记者，打人的警察却从容离开？被停止执行职务接受调查的14名民警以及被立案调查的分局局长，究竟是因为参加了“不当饭局”，还是由于应对“殴打记者”负某种不变明言的责任？轻描淡写的措辞背后，该如何还原“打记者、砸相机、抢手机”的权力暴力，又该如何追溯涉事警察的责任？更重要的是，自己调查自己人，又如何确保调查结果的独立性和可信度？ 退休人员邀请原同事聚餐，“娃娃鱼是人工养殖的”，“饭局召集者自掏腰包买单”，这是多么正常的事情呀！可是，为何这么“正常”的事情，当暗访记者表明身份后，却遭到警察的“威猛殴打”，这是拿记者当做违法犯罪分子了吗？这是应对舆论监督的应有态度吗？既然是正常“退休人员邀请原同事聚餐”，为什么怕记者呢？还是这场“聚餐”背后本来就存在诸多猫腻呢？很显然，诸多疑问都指向公共权力的张牙舞爪。深圳公安局决定“在全局范围部署开展正风肃纪，严格纪律条令的专项整顿教育活动”，能够亡羊补牢吗？（凌国华） |
