据《长江日报》，武科大中南分校去年在全国高校中率先开“建筑与风水”选修课，一度引起轩然大波，上级教育部门随后专门来学校进行了调查‘风水课’，但授课教师马威在众说纷纭中，坚持将18个课时的“风水课”上完；今年春季开学后，中南分校的学生们却发现马老师新学期开始教“美国文化”，“风水课”已从他们的选课单中悄然消失。据介绍，该门课程中，“风水”的基本思想为：周边环境的好坏能影响人的心理状态，心理状态又能左右人的性格，而性格又往往能影响到命运。

　　就像去年我熟悉的一位时评 就撰文说“大张旗鼓地在大学课堂向学生灌输风水学说，本身就是非科学的甚至反科学的。”其他人也纷纷跟进，予以排斥，我倒以为并不能够这样简单和片面地理解我国古代的风水学说，否则会让内行和后人笑话的。

　　风水在我国由来已久，它是我们先人宝贵的文化和精神遗产，理应得到全体中国人民的重视、珍惜，可是自民国和新中国成立以来，我国当时很多政府出于配合政治斗争和反传统文化的考虑，矫枉过正，粗暴地一刀切地加以迷信的帽子，禁止其研究和传播，这是非常可惜的事。何谓‘风水’呢，简单地说就是从房屋或阴宅所处的地理位置的自然环境条件，如光照、雨水和噪音等方面来考察房屋和阴宅的好坏对人的生理以及命运的影响，当然不可否认在其文化几千年来的传播里其中有不少糟粕，为一些江湖术士进行了别有用心的误传、歪曲和利用，可它的理论中的精华如今却越来越多地得到文化和建筑界的关注研究及重视。据说，目前大多数房开发商地产项目选址都会请著名的风水师来为其考察、定位地理位置，现在有这么多高智商的人相信也就反过来证明了它拥有的应用市场不是靠空穴来风的胡扯得来的。我觉得，它在一定范围内很有研究价值，不过最好和当今自然科学相衔接来研究最适宜！

　　我认为不宜简单粗暴地就把它定义为迷信并且排斥于大学学堂之外的理由主要有下面几点：

　　1，风水学说不是某些少数人的杜撰，而是经过祖先一代代人辛苦研究、实践而得来的经验积累，是先人的原始心灵感应经过反复验证发现到的普遍规律，象《孙子兵法》、中医中药、气象名谣、《易经》等传统文化多是靠先人在日常生活中一点一点靠经验积累、验证起来的，它和中世纪以及当今很多科学发现就来自科学家本人根据自己身边一般生活现象及时扑捉到的灵感一样，证据由经验到实践再由实践到经验如此反复形成的，符合当今先进的朴素辩证唯物主义方法论的基本方法，我们不能随便就加以否定。

　　2，本着科学的实事求是的态度，在没有搞清楚的问题上下结论这不仅是非常愚蠢的行为，也是不科学的做法。科学从来不是靠嘴皮子说出来的，是要讲证据的，现在科学界还有很多基本的问题都没有解决，如气功的放电现象，人的大脑工作原理等等，可以这样说，我们现在的科学水平相对时代的发展显得还很低，风水学不是一句迷信的帽子就所能够盖棺论定的，如果什么东西不懂便轻易放弃，浅尝辄止，这无疑是在做自绝于科学研究的广阔之路的愚蠢行为。

　　3，风水学也是一门科学，尽管它是“民间”的科学，并且因为一般人的不懂而成为玄学，可远古的它曾经为庙堂的主流意识形态所采用，主宰了我们五千年文明古国孕育了中国特有的灿烂传统文化，实际上，它的朴素哲学思想和中医一起就来自于“天人合一”的易经古典哲学的核心思想，要全盘否定风水学那就首先否定中医等一大批传统文化精髓吧！岂是戴一个封建迷信的大帽子就可以统统赶尽杀绝？

　　4，我们国家由于长期以来单一的封建专制文化等各种原因形成了一种社会愚民的舆论氛围，人云亦云，没有主见的附和之徒造成一种强大的社会偏执心理的误导力量，他们头脑里只能有一种主流思想一种正统道路，碰到异类就认为是大逆不道，就要上纲上线，不仅给当事人以毁灭性的打击，批倒批臭，而且还想利用概念化的政治或文化“判决”使他们永世不得翻身。事实上，以民主和科学的态度看即使它是完全错误的，也要让他们有机会去反驳去争论，有时间去证明啊，就是人家犯了罪在法庭上也要允许他们自我分辩，让人说话，还有慢慢搜集证据吧？我以为学术的事应该允许个人有兴趣爱好，有自由研究自由辩驳的权利，政府和有些人不应过多干预，那些整天把迷信放在口头上的空谈家仿佛什么东西加上科学称呼就是真理了，戴上迷信帽子就一无是处了，他究竟懂得多少科学？要是什么看不惯的事都这么简单处理还要百家争鸣干嘛？

　　5，世界远远不是那么有些人想象的那样简单，有些东西是不可想像的。你说如果一件东西是长1234亿里，你还可以想像，如果说它是无限的呢，而宇宙就是如此！这说明目前我们人类的一套狭隘的科学思维方式已不适应对一些事物的深入理解了，所以我们应该从多方面多角度寻找开拓新思维的方法，广泛利用包括传统阴阳学说等等方法论才能突破疑难事物真相的认识瓶颈，相反当今“科学迷信”的产生以及顽固正显示出了不少现代人的无知和狂妄，因为科学远无止境，现在看来荒谬的，不可能的事，说不定将来就可以证明其合理性，我反对给任何有历史基础的诸如‘风水学“等学术活动乱戴帽子的作风和做法。

　　其实，早在2005年南京大学开办风水师培训班后便同样受到来自各方面的痛斥为封建迷信的遭遇，那是由于过去一些人对风水学的一知半解或者误解所致，很正常，然而在文化多元化发展的今天再出现禁止风水学说进大学课堂这件事就显得太过敏感和偏激了。--尽管这门学术该怎么研究怎么进课堂还有争议，离进行真正普及还为时过早，暂时不宜在更加大的范围内推广，老师传授的方式也值得商榷！可当前风水学说进大学课堂只是作为选修课，仅仅作为一种尝试，引发一部分人来研究风水学以及揭开遮盖在风水学身上的神秘面纱，这何尝不是一件对于开阔同学们的思维、激发大家学习和研究兴趣非常有意义的好事？

　　而大家成天嚷嚷要学术上百花齐放百家争鸣，大道理都会讲，但真的需要容忍不同见解的文化流派进入正常学术研究通道时便大行文化专制思维了，这怎么解释？以我看，要真正能够客观看待风水学说进大学课堂等，首先要破除“科学迷信”，即今天公认的“科学”公理定律包括以前认定风水学为封建迷信的判断也未必就不可以重新质疑。

　　大胆怀疑一切，又不轻易否定或肯定一切，唯证据说话，这才是科学所应该持有的谨慎精神和态度！显然，这次武科大中南分校的风水课被叫停，便有违大学里最宝贵的一种品质：学术包容精神！是一种地地道道的伪科学行为！