1、我当了十六年的临时代课老师

　　《江湖》：贾老师，您好！作为一名教龄二十余年的中学教师，能请您谈谈曾为人师的那段经历吗？

　　贾灵敏：我是84年参加工作的。当时师资严重缺乏。1984年6月，二七区文教局在齐礼闫学区选了一所学校进行改革试点，公开向社会招聘一批年轻教师。经过考试和选拔，我和另外九名年轻人有幸进入了教师的行列。此后，文教局给我们发了工作证。当时定性为民办教师，工资由学区统一发放。我有幸经历了85年的第一个教师节！寒来暑往，有辛苦、有快乐；有付出、有回报；多次获得优秀班主任、优质课代表、先进工作者称号（区县级）。后来，参加了职评，再后来，不知什么时候竟成了临时代课老师。这一临时，竟是几十年！

　　《江湖》：1984年至2000年间，您的工作被官方定性为临时代课老师。当您被剥夺教职时，官方的说法是什么？实际情况又是怎么样的？就您所知，有和您同样遭遇的教员吗？

　　贾灵敏：我们学区有六个和我一样情况的。我们在08年曾一起到教育部门反映过我们的问题。当时二七区文教局给的回复是：我们是临时代课老师，应该辞退！一个教师被辞退，竟无任何站得住脚的说法，让我无语！劳动法竟不适用于我们！我们辛辛苦苦在教师岗位工作了几十年，到最后养老无望，无任何补偿，这合理吗？

　　2、现实的不公让我无法面对孩子们

　　《江湖》：老师您在2000年以后去到私立学校教课。与先前的教职经历相比，在待遇及各方面有何改变？

　　贾灵敏：2000年后，我到了私立学校代课，一直工作到2010年10月。那里的待遇比在公立学校好，工资比原来多了一倍。原来每个月四、五百元。按课时给工资，我的普通话证等都是在此期间考取的。

　　《江湖》：2010年老师自动请辞离开了您关心的学生和热爱的教育岗位。请问您当时是怎样权衡与取舍的？其后您投入到3年多的维权抗争中，请问在这期间您是如何维持生计的？

　　贾灵敏：遭遇强拆后，因无法面对现实，无法面对孩子们，不知怎样告诉他们现实中的不公。再者，觉得地方政府公然违法，随意绑架拘禁百姓，尊严比什么都重要。我辞去了工作！要通过法律讨回公道！三年来多的维权抗争中，我依靠丈夫的工资生活，有时亲戚也给予一定的资助。我现在也没有固定的工作。不上访时，偶尔会代几节家教课。

　　3、要靠法律维护正义

　　《江湖》：2010年住房被强拆后，您在废墟上搭建起了窝棚，顽强抗争维权近800天。在这两年多的时间里，郑州市政府有无给您任何说法或承诺补偿？

　　贾灵敏：我没有与郑州市政府对接过。我的事情一直是淮河路办事处的工作人员负责。我的要求是：走法律程序，一切以法律为准绳，要求立案！二七区的王区长挺开明的，他曾就我家的事情给我道过歉。他当时还说等我儿子大学毕业后，给我儿子安排工作，按齐礼闫的标准赔付房子，我挺感动的！而其他工作人员一到重大节日就约我谈问题，过后又说他们不做主！

　　《江湖》：对于回迁面积及赔偿标准，您有什么具体要求？

　　贾灵敏：第一，我要求他们把我的房子回复原状！

　　第二，我要求法院立案彻查：谁违规把我整成钉子户！谁无证强拆了我的房子并非法拘禁了我！

　　《江湖》：在现代城市化进程中，拆迁城中村本来是很常见的事情。在齐礼阎村的旧城改造中，因为某些事迹，您成了网络上冥顽的“钉子户”。有没有想过这种“小我”的抗争会给当地的整体利益带来的损失？在整个村子中，就剩下您坚守到现在，有没有觉得自己“特立独行”？

　　贾灵敏：如果整体拆迁是违法的，说明整体利益都在受损，我的抗争是合法的，是依法维权。我只觉得违法成了社会常态，依法维权的变成了“特立独行”。这才是这个社会的悲哀，是中国法律的悲哀！

　　另外，我村的拆迁并没有结束。兴华南街两边的房子至今都没有拆，照常营业。为什么没有城管去打砸，去强拆，二七区为什么不在网上发声明？难道这些房子有什么后台吗？

　　《江湖》：据了解在没有经过审批和许可的情况下，开发商在齐礼阎城中村改造土地出让前，就先行开工建设商品房，对于这种走过场的程序倒置您怎么看？商品房项目进行得如火如荼，而本应优先建设的安置房却无人问津。包括您亲人在内的乡民们是怎么面对这样的困境的？

　　贾灵敏：这是严重的违法违规！乡民们也很无奈，想维权，法院又不立案，又怕上访被抓！

　　4、这些诉求——与拆迁无关

　　《江湖》：2012年4月，二七区政府曾就您的诉求发表《郑州市二七区回应关于贾灵敏有关情况的说明》。其中涉及的一些情况也引发了网友们的广泛提问。文中提到：您希望解决民办教师转为公办教师的待遇问题，“民专公”需要满足什么样的条件吗？

　　贾灵敏：民转公需要的条件是要参加88年的职称评定。拆迁时，我是根据相关规定，只是主张了我的知情权，并指出他们违法违规的地方，竟遭打击报复，被整成钉子户。我反应的是非法暴力拆迁问题，二七区不从根源上解决问题，却把这个问题高调抛出，故意混淆视听。对于二七区的造谣帖，我会依法追究其法律责任。

　　《江湖》：关于您的诉求中提到您丈夫户口回迁一事，二七区回应：这是不合理的要求。对此您能解释一下吗？

　　贾灵敏：我丈夫的户口问题是09年前根据齐礼阎的村规民约提出的。当时村规民约规定：考上大学的学生，如户口迁出本村，给一万元钱，不再享受村民福利待遇。毕业后，如回迁户口，需交回当时领的一万元钱，可继续享受村民待遇。我的丈夫是考大学出去的，当时没有拿村里的一分钱，我们当时是依照村规民约提出的要求。这个与拆迁没有关系！

　　5、城管是现行体制的寄生者

　　《江湖》：您在微博中曾多次写到抗拆期间与城管有过交锋。当地城管给您的印象如何？在整个中国社会中，城管又扮演了一个怎样的角色？

　　关于“夏俊峰刺死城管案”的舆论一直在网络上发酵。有人说，如果在终审中夏俊峰仍被执行死刑，中国的法制将会倒退二十年。您觉得“夏俊峰案”对我国的城管制度产生了哪些冲击？它是否能为废除城管制度提供某种契机？

　　贾灵敏：他们给我的印象是——法盲加无赖！他们的角色是替地方政府和官员执行一些违法行政，然后代人受过！

　　“夏俊峰案”反映了城管制度的违法，激起了网络要求废除城管制度的呼声。但他不会成为契机，因为当下地方官员为了“创文”等面子工程，需要城管用违法的手段给他们创造政绩！他们会极力袒护城管的存在！

　　6、也许牺牲能让人警醒

　　《江湖》：您说过，这个社会需要有人牺牲生命。对于自焚抗争一事，您能谈谈当时的情况吗？为什么会产生这样的念头？您的亲人又是怎样看待这件事情的？

　　贾灵敏：2012年8月21日晚，当我得知有人强拆我的窝棚时，在北京看病的我立即拨打0371-110报警。其中数次被挂断，从天黑到天亮，在我们不停地拨打110的报警声中，路人被打伤，家中七人被绑架走，我的家荡然无存。他们连我一个小小的窝棚都不准留下，我当时就绝望了。回郑州后，看到强拆过后的现场被围起来，我砸开挡板，废墟和原来一楼幸存的两间房子无影无踪。我刚到家，淮河路办事处的工作人员就到了现场，并告诉我他们不知道是谁拆的我家！天啊！我不知道是谁实施的暴行！报警不管用！只能以死抗争！当时我认为，也许牺牲能让人警醒，能让违法者付出代价！

　　家人坚决反对我这样的做法，他们说民不与官斗！

　　7、政府要敢于让人民说话

　　《江湖》：拜读过您博客的网友们都知道，您不但坚定地抵抗政府强拆，更时刻关注各地维权时事。其中令您感触最深的事件是什么？

　　9月，“兰州退休教师陈平福涉嫌颠覆国家罪”的事件再一次引发了舆论的关注。您觉得陈平福的命运与您是否有相似之处？

　　贾灵敏：感触最深的是钱明奇事件。最大的感悟是有法不依，政府不作为或者乱作为！比如我的事情：从10年6月开始，我数次到法院提交行政诉讼状，每次都被法院以“政府行为”给拒绝了，甚至拒签了我的中邮专递！公安系统也是这样！

　　恪尽职守、兢兢业业的工作了大半辈子，突然就失去了工作，无法养家糊口，老无所养，合理的诉求竟遭地方政府的打压，这是我们的相似之处！陈平福老师的言论，首先中国《宪法》第35条规定公民“有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。陈平福老师在互联网发表文章，是在履行《宪法》赋予一个公民对政府的监督权。一个政府，要敢于让人民说话。

　　8、“国民教育”应该更宽泛

　　《江湖》：9月份是传统的开学季。可在香港却发生了一场轰轰烈烈的反“国民教育”的运动。对于这场运动的定性外界评价不一，但可预见的是港人已取得初步胜利。这是否意味着现代教育体系中“国民教育”正遭到越来越多人的摒弃？

　　香港人的抗争，其实是对个人权利的抗争。您觉得在这方面香港给大陆提供了哪些借鉴或教训？

　　贾灵敏：“国民教育”的涵盖应该很广。它应该包括政府的义务、公民的权力、祖国的文化传承、河流山川、道德良知等等。不要将它泛政治化。

　　香港的反“国民教育”告诉大陆：大家有“拒绝”的权利！