环球人物访谈：由于去年日、菲、越集体发声，意图向中国施压，使中国的外交政策面临三十来年最为严峻的考验，特别是日本的决不妥协，一直在消耗着中国人民的耐性。有人说，日本再三挑衅，中国的民意势必会逼迫中国政府不得不作出选择，所以，在如此情形之下，从国际国内的视角上分析，您认为，当前“谁开第一枪”是否是还是那么重要？“绝不开第一枪”的战略外交原则是否与时代不符了呢？我们的底线在哪里？

　　戴旭：中国人思维僵化最典型的证明，就是纠缠谁开第一枪。从卢沟桥纠缠到现在。日本都驻军北平了，还纠缠这个问题。现在又是，日本都通过购岛协议了，它这不是第一枪？非得金属枪管射出去的才叫第一枪？

　　中日目前和今后的关系，是民族博弈、国家对抗，主要体现在三个层面也可以理解为三个阶段：舆论战、经济战和军事战。舆论战早就在打，经济战也或明或暗地进行着，可是，很多人只把注意力集中在军事战谁打第一枪。我认为这个不重要。军事讲的是合于利则行，不合于利乃止。这方面可参照我另一篇文章《三战联发，应对日本战略挑衅》。

　　还有就是外交，也不能和军事截然分开。新中国历史上最成功的外交是抗美援朝期间，谈谈打打。这就是政治。军事和外交都是政治的继续。中国的外交官们很重视外语，但普遍缺少军事经历，缺乏战略思维，后者才是最重要的。建议在人员构成上以后注意这个问题，人员不重组的情况下，知识也需要重组，未来中日战略对抗只会加剧，缓和如果有也是暂时的，这是中美大趋势决定的中日关系大趋势注定的。这就需要大批意志坚定、懂军事、具有战略素养的外交官。我建议中国的外交学院和中国国防大学多进行学科交叉，或者作为国防大学的一个分院。未来的小外交官先进行系统的军事体能、技能和军事思维的训练。

　　中国的民意，这是中国社会的主体力量。外交是内政的延伸。中国的一切内政都是为人民服务的，中国外交当然应该体现中国民意要求。中国外交不只是外交人员的事，他们应该是中国民意的代表。

　　关于底线，我认为日本从购岛开始，就已经突破了中国的底线，那是日本对中国领土公开入侵，只是它的军队还没有登上去驻扎。所以，对日本中国不应该有什么底线意识，有这个意识就是防御心态，等着人家进攻。我觉得对日本要有时机意识，它已经挑衅了，那就随时准备用合适的手段和方法，予以合适的惩罚。

　　环球人物专访：对于日方指责中国舰艇用“火控雷达”照射的问题，您如何评判？而今，日本的飞机与舰艇依然随时尾随监视中国的舰艇，令我方处处陷于被动，该如何做才能扭转这个局势呢？

　　戴旭：现在日本的媒体揭出来，距离中国军舰三公里是日本首相安倍的指示。它这样做本身就是挑衅，这可比什么雷达照射严重多了，但是，它却倒打一耙。这是日本人的思维方式。它到你的门前撒尿，然后又说你吓唬它。对这种小把戏，中国应该学美国和俄罗斯人的思维。当然，中国否认了日本的说法。

　　如何扭转被动？这个问题问到根上了。中国不仅在这次钓鱼岛对峙中显得很被动，过去一百多年，面对日本的步步紧逼，中国都是被动应付。所以，我一直呼吁要主动作为，拿回主动权。怎么做？就是以其人之道还治其人之身，用日本的办法，它抓人我也抓人，它扣船也也扣船，只是量上要比日本大，次数要比他们多，看谁抓过谁!这就是我一直主张的：对等还击!我们一旦还击后就不要停下来，让日本去防御我们，让它知道被动的滋味，它就会收敛一点。中国有些人总想息事宁人，这只会适得其反!

　　不要怕打仗。应该让他们怕。我一贯主张，如果日本要挑起战争，中国就要准备大打。我的主张是对于挑衅要坚决迎击!中日关系是双方的，它不在乎中国也没必要在乎，和平不是中国单方面的义务。