年少的时候不懂事，和人一起忿忿。那个骨气奇高的曹植如何被计谋深重的曹丕迫害了，一场父子三人的政治斗争摆在了曹丕步步为营的棋桌上，恣意在子键任性而为的酒杯内，落在了曹操深邃惋惜的眼眸里。于是，输了的子键抑郁至今，赢了的曹丕也被怨责了数千年。
　　
　　也许，真实的，往往深刻而少有人去触及，输了的已然落幕，一掬清泪聊表同情，轻轻松松转为闲谈。赢了的或许也很惨烈，个中原委如海深广，探下去，有可能就浮不出来了。
　　
　　看历史，不要查百度。一堆野史，满纸荒唐。若能信，就读读那些留存下来的诗作吧。
　　
　　读曹丕的四言、七言、杂言，惊异地发现这个在世人口里冷面寒心的帝王，笔端竟然凄婉动人、情词悱恻。相比于曹植，丕的眼里尽是“郁陶思君未敢言、耿耿扶枕不能眠”哀怨悲苦的离人思妇。子键则多是：“顾盼遗光彩、长啸气若兰”的采桑美女、洛河之神。同为贵公子，丕一派肃杀之气“秋风萧瑟天气凉、草木摇落露为霜”。子键傲然，一腔壮志豪情“仰首接飞猱，俯身散马蹄”。皆为政治抱负：丕，《大墙上蒿行》长句长篇，铺陈尽致，力劝隐士出仕，乃有谋有略。子键，《白马篇》“长驱蹈匈奴、左顾凌鲜卑。捐躯赴国难、视死忽如归。”乃英雄行为，勇气可嘉。以文采而论，丕首创七言，首开文学批评之先河。一句：盖文章经国之大业，不朽之盛事。为天下读书人正声杨名。从此，万般皆下品，惟有读书高。功不可没。只可惜，世人还是多记住了曹植的《洛神赋》，婉若游龙、翩若惊鸿，到底是天才诗人的惊世之作。文学上，痴爱的不是理性，是激情。
　　
　　朝堂内的曹丕赢了，诗里的曹丕却似乎从来没有轻松过。一腔子的忧妇愁思不敢忘，浮云游子路漫漫。作为曹操两个最得意的儿子之一，父亲的雄才大略积极进取时时激昂着，也时时催逼着建功立业、奠定天下的远大抱负。作为兄长，弟弟杰出的才华、飘逸的人品处处占尽风光。原本，丕只是一心“好文学，以著述为务。”这，男儿志在沙场，天下旨在统一，太子决非旁人，历史，铁定了丕要磨刀霍霍，弃笔从戎。丕长骑射，善对弈。文人的柔弱只在诗中倾露“向风长叹息，断绝我中肠”。言外有无穷悲感。不过命运使然，无谓谁对谁错吧。
　　
　　曹丕和曹植中间还夹着一个甄宓。世人津津，唯我不悦。
　　
　　邺城相见，曹丕十七岁，甄宓二十二岁。曹植才十二岁，即便早熟慕名，也只有敬仰的份了。世人不过是硬将才子佳人落在一块，你怎知，曹丕不是才子。
　　
　　那时乱军闯入袁府，妇人危在旦夕。一个少年面对一个少妇，若非一见倾心，若非情窦初开，若非真心喜爱。曹丕怎会以礼相待，正娶明嫁。此后主位后宫，一儿一女多得宠爱。爱有多深，恨有多切。甄宓最后被赐死，也是在邺城，她写了那首《塘上行》，游子思妇，相思之情委婉凄切。那个时候，曹丕远在洛阳，不是很应景吗，怎么就勃然大怒，飞马赐死了。史说是郭皇后谗言所致。那个号称有心计的郭皇后的确后期一直陪伴在曹丕身边。问题，也许出在“邺城”，这是甄宓的第一位夫君袁熙的家，袁绍的旧地盘。难不成，丕误以为，甄宓深情泣诉的是袁熙吧。也是曹丕多年征战不利，此时洛阳又遭兵败，正是愤懑之极，赶上谗言的好时机了。
　　
　　甄宓被毒杀之后，还被处予“以发覆面，以糠塞口”。已然死去，尚不解恨。还要她无颜见面，有口难言。可见被怨妒之深。这样看来，也只有妇人所为了。后宫之争，一个才女是不屑用手段的，但用了手段的往往是赢家。只可惜，活着的也许更痛苦，杀戮也不能纾解愁恨。曹丕对女人一向非赶即杀，文人的敏感帝王的凶残，可怜可恨。
　　
　　洛阳兵败，曹丕气尽，享年四十。死前文告，不树不坟。算得上谦卑与低调。建安末年，是个文气与杀气并存的时期。那些有风有骨的，出类拔萃的活得大都不长。作为诗人，曹丕惜才悼友、测测动人。作为政治家，丕一样用杀戮纾解危难。清醒着并痛苦着，化为曹丕作品中挥之不去的凄苦之气。
　　
　　曹丕一生，被曹操的雄才大略捆着，被亲弟的词采华茂压着，征战不利，友成鬼录，疾怨缠身，英年早逝，也是一个悲剧人物。