我要强调的是，民族主义不等同于爱国主义，爱国主义是中国需要弘扬的，不要因为有了民族主义而扼杀、矮化或抹黑爱国主义。

　　忘战必危，好战必亡，是我对战争与和平的理解

　　凤凰网 ：近来，中国周边安全局势不断恶化，朝鲜半岛核危机、中日钓鱼岛争端还有菲律宾持续在南海问题上挑衅中国，中国如何应对安全局势的变化？这一地区是否会发生战争？作为一个军人，您认为，如何对待战争与和平的关系？

　　罗援：最近我去美国参加了一次学术交流活动，这个活动给我设计的题目是中国和平崛起面临的外部挑战，我把挑战归纳为两个海、三个领域，两个海指东海和南海；三个领域指外层空间、网络空间和金融领域。

　　东海上的钓鱼岛问题，由日本挑起来，去年中日邦交40周年，我们本要举行隆重纪念活动，但由于日方提出了购岛计划，使我们的纪念活动搁浅，也给中日关系投下沉重的阴影。南海上的黄岩岛、仁爱礁事件，以及菲律宾枪杀我台湾渔民等等，也是一些声索国不顾中国国家主权与南海各方利益进行挑衅，制造危机。

　　在处理危机时，我们保持了极大克制和忍耐，始终主张搁置争议共同开发。外界十分关心中国是否会使用武力，正说明这一地区局势已经十分紧张。但是否以和平手段解决问题，并不是中国一家说了算，尽管中国一再呼吁和平，但这需要各方响应。

　　今天王毅部长在讲话中，不仅提到维护和平的一面，也讲到坚定维护国家主权和领土完整的一面。为缓解局势，和平解决争端，我认为，有关国家要和中国释放的善意相向而行，而不能背道而驰，背道而驰只会激化矛盾。

　　既然今天的主题是和平论坛，所以我们今天在这里谈的都是和平问题，和平是中华民族的一种文化底蕴。战争，对于国家来讲，则是最后的、迫不得已的选项，但对军人来讲，打赢战争则是我们的职责所在，这是社会分工所决定的，在这方面，我认为和平发展并不意味着中国已经挂起了免战牌。刘源将军讲过，军人最知道战争的残酷，而在战场上流血牺牲的也是军人，这意味着不到迫不得已，我们不会使用战争手段解决问题，但是一旦把战争强加给中国，中国也绝对不惧怕战争。只有有备才能无患，只有敢战方能言和，这就是战争与和平问题的辩证法。

　　忘战必危，好战必亡，这是中国千年古训，也是我对战与和这个问题的理解。《中华人民共和国宪法》赋予我们军人的职责就是“扞卫国家的主权和领土完整”，如果军人一天到晚不思打仗、不会打仗、不敢打仗，到时候打不赢战争，那你就是最大的违宪、最大的失职。

　　对朝鲜应该亲兄弟明算账

　　凤凰网 ：朝鲜坚持发展核武器，如何评价朝鲜的举动？朝鲜今年连续核试验，引起中国民众强烈不满，甚至有人认为中国对朝鲜政策需要调整，您怎么看这种反应？中国对朝政策是否需要调整？朝鲜不听话，怎么办？

　　罗援：我认为在解决朝鲜拥核问题时，首先应该考虑朝鲜为什么要拥核？我和朝鲜学者接触过，他们提出了这么几个问题：第一，现在国际社会主张朝鲜半岛无核化，但是但是实际上变成了朝鲜无核化，他们认为不公允。我就和他们说，朝鲜半岛只有朝鲜在研发核武器，韩国的核武器，或者说美国部署在韩国的核武器早就在1992年时撤出了，但他们认为现在并没有方法来证实韩国无核化。

　　第二，现在虽然韩日没有核武器，但美国对韩日进行核保护，所以朝鲜认为韩日也是拥有核武器的。基于这一点，朝鲜提出了两个解决方案，或者美国撤销对韩国和日本的核保护，或者向朝鲜也提供核保护，总之必须使朝鲜半岛处于一种平等状态。

　　除了从安全方面考虑，朝鲜还有经济、能源等方面的需求，尤其是能源匮乏，将直接影响朝鲜的经济发展。朝鲜认为，自己曾经和美国签署了框架协议，但美国撕毁协议，朝鲜并没有得到相应补偿，特别是两个轻水反应堆。

　　与此同时，美国给朝鲜戴了两顶帽子，一个是流氓国家，一个是支持恐怖主义的国家，所以朝鲜没法融入国际社会。从这些角度看，朝鲜拥核主要为了要自保。

　　但是朝鲜拥核对中国构成了安全威胁，首先是改变了中国周边的核安全环境，美国可以借机在韩国重新部署核武器，甚至有可能导致日韩直接成为拥核国家。

　　同时，鉴于日本核事故的影响，朝鲜对核设施的控制管理能力和防护能力都有限，一旦核设施发生泄露或遭到他国的军事打击，那么核辐射范围将达到400至1400公里，中国四分之一的国土将受到核污染。

　　还有一个问题，朝鲜一旦出现内乱，将有大量难民从陆路和海路涌入中国，中国也将背上沉重的政治经济包袱。

　　此外，朝鲜一旦发生核扩散行为，使得恐怖主义分子直接或间接的获取核技术，将对整个亚太地区安全环境构成新的威胁。这些都有可能带来不可控的危害，所以说朝鲜拥核，中国真心实意的反对。

　　习近平主席在博鳌会论坛中也谈到，任何国家不能为一己之私把一个地区乃至世界搞乱。我觉得这个问题朝鲜应该引起关注。中国对朝鲜的援助，不仅出于道义上的考虑，也是基于中国充分关注朝鲜国家利益，那么朝鲜现在也应该顾及中国的国家利益。在这个问题上，我个人认为即便是亲兄弟，也要明算帐。

　　解决朝核问题，我认为要做到三无，无核、无战、无乱。无核，指朝鲜无论因何种理由，都不能拥有核设施。无战，指不管南北双方现在谁打第一枪，国际社会上的相关各方都不应该支持。无乱，指朝鲜半岛不能发生动乱。虽然中国参加了国际社会对朝鲜的制裁，但我认为中国的制裁和西方的制裁目的不一样，中国的制裁，希望朝鲜能够兑现承诺，放弃核计划，只要朝鲜回到无核立场，我认为，中国的制裁就可以告一段落；但西方的制裁是以压促乱，以压促变，妄图通过外力干涉朝鲜内政，制造动乱，从而颠覆朝鲜政权。

　　凤凰网 ：神十与天宫在军事上有哪些意义？

　　罗援：神十成功，说明中国航天技术有了新的突破与发展。当然如今军民之间有很多互通性，比如对接、卫星捕捉等等。在遵守和平利用外层空间的原则下，中国也希望在外层空间站有一席之地，为日后制定有关游戏规则，争取更多发言权。

　　没做愧对中国的事，就不会因为中俄关系担惊受怕

　　凤凰网 ：如何看待中俄海军在日本海举行联合军演？是否有针对性？

　　罗援：中俄之间，是全面战略协作伙伴关系，中国和俄罗斯面临着共同压力，也有共同利益。如果没有一些比较常态化的军事演习，反倒与中俄全面战略协作伙伴关系不相匹配。

　　此外，中俄联合军事演习，很早之前就已和各方进行磋商，不是一个临时动议。当然有些国家仍然会有所猜测，我觉得也只能由他们去了，因为脑袋长在他们头上，他们怎么想是他们自己的事，即使我们不搞联合军演，他们也会疑神疑鬼，说三道四。我觉得不做亏心事，不怕鬼叫门，如果没有做对中国理亏的事，就不必去担惊受怕。

　　凤凰网 ：中俄美三国，为何唯有中国承诺不首先使用核武器？有何措施保障在他国“先发制人”后的中国核反击能力？

　　罗援：中国核战略为国防政策服务。后发制人的思想，也叫积极防御的思想，已经深深植根在中国国防政策当中。国际社会不必产生不必要的猜疑，因为中国一贯主张后发制人的核战略，是一种防御性战略。中国强调的是第二次打击能力，或者叫做核报复能力。

　　但往往后发制人所需成本要比先发制人高很多。因为要躲过别国第一波打击，保证反击能力，首先就要解决生存问题，而先发制人是进攻性策略，不需要解决生存问题，所以坚持先发制人的国家在这方面投入的军费只需解决如何第一轮全部消灭对手的问题，但我们则需要多考虑一步如何生存，所以后发的成本肯定比先发的高，但这也是维护和平必须付出的成本。

　　西方国家不断攻击中国有隐性军费，就是因为他们根本没有把中国为实施“后发制人”国防政策所要付出的成本和代价考虑进去，就是因为他们不愿意相信任何一个国家真心实意维护和平，因为他们自身就没有这种思维模式。所谓先发制人战略，无论在战略层面上还是在战术层面上，都要求尽可能多杀伤对手，宁肯错杀，也不能漏杀。这种想法已经在一些国家的军事战略中根深蒂固。

　　从全球安全局势的高度看，如果大家都效法先发制人的核战略，那么核战争的风险就会升到极致，但如果都能像中国一样，那么理论上说，没有人首先使用核武器，也就没有人启用核反击，核战争的风险就会降到最小。

　　两种极端情况在当今复杂的国际环境中，都不太可能出现，中国扮演的平衡角色十分重要，西方领导人十分清楚这一点，但与此同时，西方仍然不断抨击中国军费问题，那么他们的真实意图就需要我们认真推敲，他们是否真正希望亚太地区乃至世界的和平稳定，引人思考。