|
多年前，有篇《懒得离婚》的小说，至今仍有印象：记者采访某个“五好家庭”，随着采访的深入，发现这个“五好家庭”的夫妇已经内部分居多年，在外人面前表现得非常和睦。只是双方碍于面子，懒得离婚，各自隐瞒家庭矛盾，才获得“五好家庭”的荣誉。如今，这样的“五好家庭”显然不多了，家庭暴力散发的“硝烟”，让“五好”的数量减少。对于家暴，家庭成员、街坊邻居、法院该扮演什么角色，这个看似陈旧的话题，依然有探讨的余地。 11月25日，国务院法制办网站公布《中华人民共和国反家庭暴力法（征求意见稿）》，首次明确家庭暴力的范围。有恋爱、同居、前配偶等关系人员之间发生的暴力行为，与一般社会成员之间发生的暴力行为没有实质区别，由治安管理处罚法、刑法等法律调整。（《新京报》11月25日报道） 立法对家暴说不，法律赋予四邻举报权，赋予法院干预家庭内部暴力问题，这是社会进步的表现，也是社会文明所需要的产物。联合国新浪微博写道：“家庭暴力没有借口！婚姻没有给您使用暴力的权力！” 出人意料的是，围绕这个新闻，不少人纠缠于恋人、小三、二奶该不该受《反家暴法》的保护。恕我直言，读读该法案的规定，法律并未“遗弃”当代家庭的这些“灰色成员”，她们的人身权利依然受到法律保护，而是按治安管理或刑法来庇护罢了。反家暴法可能有所不足，诚如网友所建议：对于那些“长期以各种借口对公婆不理不睬、限制老人看望隔辈子女”；“以语言、行为对对方老人侮辱、谩骂、动粗”；“以各种方式对对方进行监视”的行为，是不是考虑做出相应的规定，这倒是立法机构值得考虑的。 制定一部法律远比执行一部法律要容易。反对家庭暴力，上升为法律意志，客观上有利于保护家庭内部的弱势群体，有助于家庭内部的稳定。就这部法律而言，执行的难度也许超过想象。家庭暴力行为多半比较隐蔽，邻居未必都能知道。即便知道，明哲保身的传统会不会在这个问题上被彻底颠覆，人们踊跃对邻居的家暴说不？所以，反家庭暴力法要不成为一张美丽的图画，成为保护家庭弱势成员的武器，恐怕还得需要提高每个人的权利意识。权利意识的提高，首先得从你和亲人的权利界限开始。一个人连自己在家里受到非法待遇都忍气吞声，怎么可能相信他走在大街上会对不法行为大胆说不。没有个人的权利意识，就不能被视作真正意义上的文明人。个人的文明程度不够，由个体组成的家庭，其文明程度自然就缺乏基础了。家庭文明的含量不足，指望社会文明的实现，是不是有点超前了呢？ 家庭文明是社会文明的基础，反家暴法是促进社会文明的保证。这样，如何让这个法律深入人心，让全社会成员知道自己在家庭里的法定权利，让每个家庭因为这个法律变得较为和睦，不和睦也不至于用暴力解决家庭矛盾，才是其真正的价值所在。所以，立法者、司法机构媒体应该宣讲好这部法律，以此作为促进中国家庭文明的契机，这才是我们所期待的。http://www.longxin.swust.edu.cn/portal.php?mod=view&aid=7985 |
