|
陈先生，嘉兴人，家住嘉兴市南湖区菱香坊小区，不过陈先生长期在上海工作，嘉兴老家里只有年老的父母。三个礼拜前，陈先生发现打回家的电话无人接听，一时还没放在心上。之后一段时间，陈先生屡次打电话回家，但是依然无人接听。担心出事，陈先生在前天夜里8点多赶了回去，没想到推开门后就闻到了一股恶臭，父母一个趴在地上，一个躺在床上……（10月28日浙江在线） “独居老人离世多日未被发现”的故事，已经不是第一次听说。之前，我们听说过有邻居闻到恶臭才发现已经去世的新闻，听说过有小偷行窃发现“空巢老人”早已去世的新闻，现在，我们又看到了另外一个让人感觉悲恸的故事——儿子屡打电话无人接，回家发现独居父母离世多日。应该说，这是“空巢老人”人数比例不断上升、社会养老体制停滞不前的一种最为真实也最为伤感的生活写照。以至于，让老人不在孤独中、有尊严的故去以及“见儿女最后一面”，都成了奢侈。 这样的悲情故事，一次又一次的印证了“空巢老人”养老问题的严肃性。如果当下的养老体制不进行大胆创新的改革，如果政府对于养老不加大投入，可以肯定的说，这样的故事必然还会有更多。甚至于，很可能有一天，这样的故事会让人麻木。“老无所依”问题，将见怪不怪、司空见惯。 这样的预测，并非危言耸听。《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》中的数据显示，自2001年起，我国已正式进入到快速老龄化阶段；未来20年，老龄人口的年均增长速度将超过3%；到2050年，中国的老龄人口总量将超过4亿人，老龄化水平将超过30%以上。同时，计划生育尤其是“一个家庭只生一个娃”的政策，也将出现严重的社会恶果；在政府养老、社会养老都处于低水平的语境里，“见最后一面”这样最基本的家庭伦理就必然会被无情的现实击的粉碎。 面对“空巢老人”，地方政府甚至是一些立法部门不可谓不用心。然而，无论是法律规定“常回家看看”，还是把“常回家看看”当流行歌曲来“唱响中国”，真正核心的养老问题，根本就没有解决。一方面，广大年轻人在干事创业的大好年龄，要为了生活而奔波，对于在异地的父母能不能常回家看看，并非只是道德问题，而更多的是民生问题；另一方面，社会养老机构、福利院严重缺位，社会工作者、志愿者又极为匮乏，养老服务更是有失专业化，摆在绝大部分“空巢家庭”面前的，似乎只能是在孤独中慢慢老去或死去。 社会伦理的构建，必须要建在社会现实的基础上。农耕社会自然可以形成“父母在、不远游”的养老模式，尽孝送终不在话下。然而，现代文明下，指望“父母在、不远游”已经严重与人才自由流动等法则背离。“养儿防老”的模式，已经不能成立。因此，政府就必须承担起更多的养老重任。值得期待的是，十八届三中全会通过的决议中明确提出了“建立更加公平可持续的社会保障制度”的目标，但愿这样可期的养老愿景早日实现。 |
