|
昨日，网曝“四川省绵竹市人民医院急诊科医生被暴打”，网友称“接诊医生开了头部CT，报告未见颅内出血，就被患者家属暴力殴打，说乱开检查”；有网友曝打人者是“市公安局副局长儿子和侄儿”。（新华网 3月10日） 有网友把这件事和“我爸是李刚”的事件联系了起来，并强调了此行为是“官本位”思想、“特权”意识的具体体现，应该被狠狠处置。笔者认为，倘若事实果真如此，确实应该被从严惩戒，但笔者通读了相关报道之后，不仅一点也没把这两个词语与此事件联系起来，而且还心存疑问，网友评论中提到的那个“官本位”的“官”去哪儿了？ 不知从何时起，越来越多的人都爱上了“捕风作影”的生活，他们失去了对事物的辨识，对底线的坚守，对正义的坚持，特别容易被一些表面现象所挑逗，而沉溺于其中。就拿这件事情来说吧，这明明就是一件因为家属怀疑“过度治疗”而引起的医患纠纷，却要被误读为跟“公安局副局长”职务有关的负面新闻，这也未免有点太过张冠李戴了吧。况且，报道中也描述了事情的原委，是因为孙子询问主治医生为何婆婆肚子痛却要照头部CT，而主治医生未回答才导致孙子心生不满，而后大打出手。 也有网友把这件事归纳为官员“家风”问题。从报道来看，如果笔者没有记错，这位副局长的儿子是没有参与殴打医生的，只是侄儿动了手。如果，这样也要归纳为“官员”家风有问题的话，那笔者就只能说，郭靖就更算不得英雄，他虽然教育好了侄儿杨过，但却造就了女儿郭芙的任性放肆。 或许，有些网友会觉得笔者再为此“官员”帮腔，但笔者却是就事论事而已。因为，笔者实在不明白，为何有些人总喜欢带“有色眼镜”来观察和“官员”有关的一切事物，包括有道理的和没有道理的。在行为有直接或间接过错之时，舆论的作用可以作为适时“监测雷达”，让一些官员的歪风恶习被及时发现和处置；但在行为没有直接或间接过错之时，倘若只因为他是官员就进行处理的话，那就未免有些太牵强了。 因此，笔者认为，此次打人事件，应当就事论事，相关部门不能毫无原则地被所谓的“影响”一味“绑架”，把什么都一棍子打死，动辄就“条件性反射”般的对这位“公安局副局长”进行免职处理，不能让侄儿一拳打掉叔父的“官帽”，而是应该根据掌握的线索还原事件的原委，直接处分涉事的相关人员，这样既不会助长小人得志，也不会让无错之人含冤受屈。（雨默） |
