2012年央视春晚，不管怎样，都落下了帷幕。今年春晚上，在语言节目方面，少部分招来了抄袭剽窃的恶名。现实就在那里，不增不减，至于是否抄袭，时间会告诉我们一切，大家的眼睛是雪亮的。平心而论，由黄宏、邵峰、沙溢等人表演的小品《荆轲刺秦》是龙年春晚节目中比较成功的一个，也是笔者晚会结束后重复看视频次数最多的一个。表演者以小品的形式，向某些剧组发出警示“你们这玩意儿整不好，坑害的是几代人”。穿越剧固然精彩，过去与当代交融，既有佳丽，也有帅哥，更有十足的娱乐因素，可在大把挣钱的同时，却戏说了历史。小品《荆轲刺秦》在表达这个主旨方面是不错的，可却在台词方面就有四大硬伤。原以为晚会一结束，就会有人站出来挑明这一切，可等很久也没有多少动静。这次《咬文嚼字》不太给力，虽然找了些错误，但难免有漏网之鱼。好吧，这个挑刺的骂名还是笔者一人来承担吧。

第一个硬伤，大臣何也。

　　小品台词。黄宏说：“大臣喝到，大王，把剑背在背上。”

　　硬伤之处。在真实的历史上，先是侍医夏无且“以其所奉药囊提轲”（《战国策》《史记》），留给嬴政腾挪的空隙；然后“左右”（《战国策》和《史记》，即在场人）才朝嬴政呼喊。对于在场人发出的呼喊，史书上有两种记载，一种是“王负剑”（《史记》），另一种是“王负剑！王负剑！”（《战国策》）。而小品中，黄宏却说是大臣发出呼喊。何谓大臣？据《辞海》解释，即受国家元首或政府行政首脑委托管理一个部门的君主国家的高级官员。史书上记载的“左右”不可能等同于“大臣”一词。“左右”说白了就是在场所有人的意思，难道就没有一个宦官了吗？难道全是高级官员吗？那是不可能的。另外，用药囊砸向荆轲的侍医夏无且也不能算是高级官员。所以，小品中用“大臣”一词是不恰当的。

第二个硬伤，太监穿越。

　　小品台词。邵峰说：“我演的是太监。”“太监”一词在小品中出现了不止一次。

　　硬伤之处。秦国时没有“太监”一词，而小品中却出现了。为了更清楚说明错误，在这里需要说一说“宦官”、“太监”与“阉人”这三个名词。对于这三个名词，大家一般都认为意义一致，属同义词范畴。从宏观上，这样说，还可勉强，但从微观上，其实并不然，虽大意相仿，但还是有细微差别的。“宦官”，最早出现在战国时期，起初并非是指全部失去生殖器官的畸形男人，直到东汉才彻底变成阉割之人；“太监”，最早出现在辽代，源自《辽史·百官志》。可以这样说，太监一定是宦官，而宦官不一定是太监，即宦官的意义范围大于太监的。“阉人”，顾名思义，就是被人为割掉生殖器官的人，相当于东汉时期及其以后的“宦官”，与“太监”一词含义吻合。如此，也就说明“太监”出现在小品中是错误的，明明是辽代才有的叫法，嬴政所处的那个时代是不可能有的。

第三个硬伤，秦王才对。

　　小品台词。邵峰说：“秦始皇到了，皇上，请！”“秦始皇”一词在小品中也出现了不止一次。

　　硬伤之处。嬴政在统一六国前，叫“秦王”，而不是“秦始皇”，如史书《战国策》和《史记》在记载荆轲刺秦这件事时，对于嬴政的称谓，都不约而同的用“秦王”二字，而不是“秦始皇”这三个字。在燕国溃败被灭、齐国不战而降后，嬴政才“为始皇帝”（《史记》），打算“后世以计数，二世三世至于万世，传之无穷”（《史记》）。由此看来，在小品中，也就是嬴政未统一六国前，所以不能叫嬴政为“秦始皇”。

第四个硬伤，皇后何来。

　　小品台词。邵峰说：“霸占了秦皇后。”

　　硬伤之处。嬴政在称帝后是没有立皇后的，在统一六国前更是不可能有皇后的，而在小品中，演员们却给嬴政弄出一个皇后来。在中国封建历史上，第一皇帝是秦始皇，而第一个皇后与其无关，是汉高祖刘邦的老婆，即后来的吕雉。

　　黄宏在小品最后这样说道：“盒饭吃不好，顶多闹几天肚子。你们这玩意儿整不好，坑害的是几代人。”这话很给力，说到我的心坎里了。但金无足赤，人无完人，批判戏说历史的小品《荆轲刺秦》更是如此。对于小品《荆轲刺秦》，笔者认为，立意是好的，只不过在不经意间，也无心的弄错了历史，在台词方面，就整出了这四大硬伤。虽然如此，但只要出发点是好的，笔者还是力挺黄宏，更力挺这个抨击穿越剧的小品。(李玉广/文)