今天凌晨，美国波士顿马拉松赛场突发爆炸，目前已造成3死141伤，联邦调查局已将此次爆炸定性为恐怖袭击。这一事实再次表明，恐怖主义仍是美国战略与安全的头号敌人。
　　
　　在九一一事件之后，美国对本土恐怖主义极力防堵，本土也没有发生大的恐怖事件。美国人对恐怖事件的记忆可能正在逐渐淡漠。特别是由于本·拉登被打死，以及奥巴马政府逐渐退出伊拉克战争和阿富汗战争，恐怖主义的阴影似乎正在逐步远离美国。在此背景下，突发今日之事故，尤其令人震惊。
　　
　　这一事实再次表明，恐怖主义仍是美国战略与安全的头号敌人。奥巴马自从2008年上台以来，逐步将战略重心东移亚太，事实上视中国为重要竞争对手。由于其政策重回传统大国竞争路线，改变了小布什政府时期以反恐为头号战略任务的做法，从而在中美关系中埋下了一些新的不确定因素。但是，这一做法是错误的，这次波士顿恐怖爆炸案就是对奥巴马这一政策的直接否定。
　　
　　考虑到新的国际形势以及美国的处境，把应对恐怖主义而非加剧大国竞争当作首务，不但是美国外交的当务之急，也应该是其战略与安全政策的根本原则。这是因为：
　　
　　一方面，由于大国竞争主要体现为包括经济实力、文化软实力等在内的综合实力竞争，加上大国间存在紧密的相互经贸与人员往来，以及核武器相互威慑，大国间的战争已几乎成为不必要与不可能。因此，美国在战略与安全上对中国的过度担心是多余的，将主要的战略与安全力量用于阻遏中国更是完全没有必要。
　　
　　另一方面，针对美国的恐怖主义土壤却远未消除。美国在巴以问题上的不公正立场，以及美国在世界范围内的霸权存在（如利用其在世界政治经济体系中的优势地位获取额外收益、对中东的控制、在该地区扶持亲美保守政府等），甚至是基督教与伊斯兰教之间错综复杂的关系，都决定了恐怖主义分子仍会将美国作为长期的袭击目标。奥巴马政府退出伊拉克战争和想要退出阿富汗战争，只是回避而没有解决这些矛盾。而只要这些矛盾与土壤存在，美国就仍会是恐怖主义的头号袭击对象。
　　
　　而且，随着美国军队的撤出，无法在战场上给美军造成伤亡的恐怖主义分子更有可能将袭击重点转到美国本土。美国本来就是一个开放式社会，无论在反恐方面做得如何周密都不免百密一疏，从而会给恐怖主义分子留下可乘之机。波士顿爆炸案或许还只是这种趋势的一个初步征兆。
　　
　　所以，奥巴马政府应该趁着第二任期战略调整之机，重新重视反恐在战略与安全决策中的地位，并且以一种新的眼光审视中美关系。无论在应对经济危机还是在反对恐怖主义等方面，中美之间都有很多的共同利益与合作空间。两个国家在一些问题上存在分歧是正常的，但彼此之间不存在根本的核心利益冲突，不必也不应是安全与战略上的敌人。所以，只要加强沟通与协调，中美之间完全可以建立一种良性竞争、合作和平的新型大国关系。特别是在应对恐怖主义这一全球公害方面，中美两国应该也可以做出共同的努力，共同维护世界的和平与安全。