在北京采访两会期间，我参加了凤凰卫视“一虎一席谈”节目的录制。

　　我和美国斯坦福大学夏业良教授组成海外团队，交锋对手是中国的两位将军：罗援先生和徐光裕先生。因为是“两会特别节目”，所以还邀请了潘庆林等三名有海外背景的全国政协委员出席，并邀请了韩国和印度的高兴一起出演。阵容很强大，自然很热闹。

　　节目的内容是“中国到底有没有对别国构成威胁？”节目在16日晚播出时，改成了“日本制造F35战机会不会引发东亚军备竞赛”。

　　节目讨论的内容，首先从中国今年的国防经费增长率谈起。

　　根据国家预算案，2013年度中国军费的增长率为10.7%。徐光裕将军的意见是，中国目前有230万军人，但是一年的军费只有1143亿美元，平均一个人不到五万美元。而美国的军人，平均达到44万美元。因此，他认为，中国的军费开支不是多了，而是少了，合理的数字应该是每年2000亿美元，人均10万美元。于是，他断定，今后10年，中国军费支出还将保持每年2位数的增长，以达到作为一个世界大国相匹配的军事力量。

　　我和夏教授对于中国发展军事，走强军路线，表示完全的赞成。一个国家的强大需要强大的军队支撑。但是，我们也抛出两个观点：

　　一是，在许多国民的生活还处于相对贫困，教育和社会保障经费投入吝啬的背景下，中国军费的增长率年年超过国民生产总值的增长率，军队是不是跑得太快了？建设强大的军队的目的是为了国家的安全与人民的幸福安宁，那么人民现在需要的，是强大的军队，还是更安全的教育与医疗保障？

　　二是，我们不能老是不顾国与国之间的物价差异，拿美元来计算各国的军费支出。日本的军费一年是534亿美元，中国是1143亿美元，看起来中国只比日本多了一倍，但是，如果按照中国的物价与日美的物价有10倍之差来计算的话，那么中国实际上的军费已经超过了1万亿美元，比美国还高出1倍。也就是说，美国军人的人均经费看起来是44万美元，而中国实际上是50万美元。

　　一位小伙子观众参与者站起来问娶了日本太太的政协委员潘庆林：日本的街头和豪华饭店门口，学校门口有没有军车，有没有军人？答案自然是没有。美国和韩国也没有，那么中国的一部分军费是不是用错地方了？

　　罗援将军反驳说，中国发展军事，是因为中国军事的底子薄，军事设备陈旧，因此要追赶世界先进水平。他认为，中国拥有强大的军事力量，是为了保卫中国的安全，也有利于亚洲和世界的和平。而且中国一再强调是和平崛起，并且多次表示“不称霸”。

　　讨论于是进入到另一个话题：那么中国如此强烈发展军事的理由是什么？

　　两位将军的意见是，在周边国家还潜伏着一些对中国的军事挑衅和危险。譬如日本在钓鱼岛问题上挑衅中国，菲律宾，越南等在南海挑衅中国。

　　夏教授反驳说，中国人总以为自己总受别人欺负，但是，亚洲国家却总认为中国在欺负他们这些小国。一个体积庞大，并且已经成为世界第二大经济大国的中国，就像一个在幼儿园周边游荡的老虎，偶尔还要叫几声，带给人的不是安全，而是威胁。所以，有没有“中国威胁论”不是中国人自己说了算，而是要由周边国家来评说。

　　许多国家都在质疑中国军费缺乏透明性，预算中支出不明显。但是，两位将军是建军捍卫自己的观点，认为每一个国家的军队都有军事机密，不可能公开所有的支出细节。罗援将军认为，中国的军事已经够公开，最近都已经公开了所有集团军的驻地和番号。徐光裕将军也认为，海外媒体操作中国军事威胁论的情结一直放不下。中国刚刚研制出一些新款飞机，海外媒体就开始操作，要知道这些飞机最后成军还需要好多年，并不是大家想像的那么厉害。

　　话题最后转移到了中国应该如何让各国感觉到不威胁。

　　我和夏教授的观点是，中国还需要遵循邓小平的“韬光养晦”的精神，以柔软的姿态，以协调沟通的方式，与周边国家搞好关系，让大家最终能够觉得，中国的崛起对他们带来了好处，对地区带来了和平，而不是威胁。

　　但是，两位将军的主张是，中国过去需要韬光养晦，如今更需要邓小平的另外一句话：“有所作为”。

　　这一节目，火星很多，观众参与也很积极，挺有意思。不过，最后电视台做了编辑和剪辑，还是以播出为准。