一九四九年十月二十四日发起的解放金门之战，是我军解放战争史上一次重大的失利之战，引起了国内外各界人士的深切关注。关于这场战役失败的教训，也是我军史研究工作者们反复研究探讨的一个重要课题，终因缺乏原始资料，众说纷纭。现根据《第十兵团战史》所总结的主要教训，摘编整理于后，供兴趣相投的朋友们分享：
　　
　　解放金门岛的战斗，原定于一九四九年十月二十日发起。因渡海作战条件不成熟，进攻时间一推再推，至二十四日晚才勉强发起进攻。第一梯队三个团于黄昏登船，但因对涨潮时间掌握不准确，船只集合编队费时过多，延至二十四时才起航开进。二十五日凌晨二时，二四四团、二五一团、二五三团先后于兰厝至龙口段、湖尾乡两侧、古宁头及其以东地段突破登陆。除二四四团在接敌时伤亡较大外，其余部队登陆均较顺利，并攻占古宁头、林厝、清头、双乳山一线，歼敌一部。但由于航行中队形混乱，联络失灵，登陆后兵力分散，各自为战，又未建立起巩固的滩头阵地、打通联系，即向纵深猛插，故在敌人优势兵力和战车连续反击下，被敌各个击破。二四四团首先失利；二五一团、二五三团苦战两昼夜，伤亡大半，最后退守古宁头地区，情况危急。第一梯队船只因退潮后搁浅，并遭敌炮火破坏，无一返回北岸，二梯队无法增援。兵团在厦门地区紧急调集船只，但为数甚少，二十五日晚始由二四六团团长率领六个排增援，二十六日二时于林厝以北地区登陆，击退敌人一个营之反击，但终因兵力太少，无济于事。二十六日晚，二五九团又派一个排至古宁头地区侦察联络，亦遭损失。至此，战斗告结束。我损失三个团又两个营，共八千余人。战后，敌人反映其伤亡近一万人。
　　
　　第三野战军第十兵团战史总结认为，金门战斗失利，第一位的教训是战役和战术指挥上都犯了急躁轻敌错误的结果。首先是领导思想上重视厦门轻视金门，被厦门战斗的胜利冲昏了头脑，对敌人不惜以重大代价固守金门、掩护台湾设防的战略企图认识不足。同时，忽视了敌人数量优势的重要作用，对敌我力量的对比作了片面和错误的估计，以致敌十二兵团增援金门时，我仍不以为然，而以数量上十分劣势的兵力，在缺乏后援保障的情况下，攻击七倍于我之敌，完全违背了“战略上藐视敌人，战役战术上重视敌人”和“集中优势兵力打歼灭战”的原则。
　　
　　急躁轻敌的又一表现是没有充分准备。特别是船只准备不足，冒险发起攻击。当时虽说有三个团的船只，但实际上各团都留有一、两个连队无法装载，二梯队团则完全依赖返回船只，以侥幸的态度对待渡海作战中最关键的船只问题，酿成了无法挽回的恶果。
　　
　　急躁轻敌还表现在作战部署上的单面攻击。当时，大金门守敌有六个师之众，我军只是在西半岛北部狭窄的地段上突击，敌人仅仅一个师的兵力与我作战，其余至少可以集中四个师的兵力机动。因而，敌人整个防御体系始终稳定；加之我军又无后续部队上岛，更加强了敌人守备的信心。当然，这种单面攻击的部署是劣势的兵力所决定，因为：三个团的兵力是不可能对金门实施多面攻击的。
　　
　　急躁轻敌更表现在“登陆就等于成功”的思想上。忽视首先巩固和扩大突破口、建立滩头阵地的重要性。部队登陆后，立足未稳，建制零乱，就各自分头向纵深猛插，结果，除古宁头地段外，突破口均被敌人占领而封锁。部队突入纵深后，不是越打越靠拢的向心突破，而是越打越分散的离心突击，致使敌人分割而各个击破。战前第十兵团曾指示二十八军第一梯队三个团登陆后应并肩靠拢，建立巩固的滩头阵地，待后续部队到达后再发展进攻，登陆部队如果按此执行，就不致过早损失。当然，没有强大的后续部队增援，也是难以从根本上改变危局的。
　　
　　急躁轻敌思想所以未能及时防止和纠正，主要是厦门战斗后没有及时进行总结，检查缺点，接受教训，特别是没有认真吸取鼓浪屿受挫的严重教训。事实上，鼓浪屿受挫已经向参战部队官兵提出了警告，如果当时正视这一点，就可能避免金门战斗的错误。
　　
　　与急躁轻敌分不开的是工作上存在严重的官僚主义。厦门战斗后，兵团偏重于城市接管工作，放松了战役指挥的责任，将金门战斗这一艰巨的作战任务，轻易委托给二十八军肖锋副军长，继而对参战部队的准备工作又缺乏深入具体的检查，对船只不足、战术思想上存在的问题，以及师以下干部中缺乏信心和某些严重右倾的情绪（战斗发起时，八十二师个别师职干部竟未按命令渡海指挥）均不了解。虽然曾提示过第一梯队团登陆后并肩靠拢，建立巩固的滩头阵地，待后续部队到达后再求发展，但对二十八军的作战部署却未认真审查研究，而该军的作战部署恰恰是违背这一原则的。总之，敌情判断错误是不“知彼”，不了解我情是不“知己”，既不知彼又不知己，是没有不打败仗的。
　　
　　此外，本位主义思想也是造成失利的因素之一。厦门战斗结束后，第十兵团曾三令五申要各军将作战运输船只全部移交二十八军作攻击金门之用，但大多数没有坚决执行，不仅未全部移交，甚至交坏的留好的，用于运输本单位缴获物资。事后调查，船只如能全部集中，约可以载运五个团的兵力。如我能一次投入五个团，则金门失利是可能避免的。本位主义思想还表现在二十八军的战斗组织上，该军为了照顾到大家都能“捞一把”，使用了三个师不同建制的部队，影响了指挥的协同。本位主义思想不是偶然的，早在福州战役中就已暴露了，由于未及时加以严肃的批判和纠正，因而滋长发展，导致严重后果。
　　
　　第三野战军十兵团一位曾经参加组织指挥金门战斗的高级指挥员深切地总结道：我们接受金门失利的经验教训，不能仅从微观上接受教训，还应该从宏观上体会这次教训的更重大意义。那就是在现代战争的条件下，没有制海权、制空权，要实行大规模的渡海登陆作战，是非常困难的。五十年代初，在我海、空军还处于劣势的条件下，要仅仅依靠帆船横跨台湾海峡、解放台湾，现在看来，恐怕是会吃比金门失利更大的苦头的。金门失利后，接受了教训，头脑清醒起来，接受进攻金门失利经验教训的真正意义，也许就在于此。
　　
　　我们在检查错误、总结吸取金门之战失利的经验教训的同时，必须充分肯定，金门战斗渡海参战的部队是十分英勇顽强的，他们在孤军无援的情况下，与七倍于我之敌苦战三昼夜，迫使敌人付出了伤亡近万人的巨大代价，最后仅存的少数同志，仍在金门北太武山隐蔽坚持多日，突出地表现了人民解放军官兵视死如归的高尚品质。金门战斗中光荣牺牲的勇士们永垂不朽！