2月12日上午，中国人还在过新年之际，突然传出一条消息：据中国地震台网测定，10时57分在朝鲜(北纬41.3度，东经129.0度)发生4.9级地震，震源深度0公里。笔者马上查了一下位置，虽然我不掌握相关地理位置的具体情况，但从地图上看，所谓地震的位置与原来所传的丰溪里核试验场应该不远。稍后，又看到韩联社引述一位韩国官员的话说，这“极有可能”是核试验。新华社则引述韩国传媒说，韩国国防部长证实，朝鲜已经进行核试验。

　　随着朝鲜的第三次核试的终于发生，半岛又将迎来一次重大的危机。联合国刚刚通过制裁朝鲜射星的决议不久，朝鲜此举明显是对相关各国的直接挑战，新的一轮国际博弈必将严重升级，并将半岛安全局势带入不可测的危险境地。

　　对中国来说，这不但意味着和平周边环境的破坏，更使自己在地区与中美博弈中处于不利态势。朝鲜的核试是给中国添乱而不是帮忙，因为它使美国的地区卷入更加有借口，使日韩更加倚重美国，地区的核军备竞赛更是对中国有百害而无一利。此次不能制止朝鲜核试，再次强烈地表明中国的对朝政策需要调整，中国的政策力度需要加强。

　　如果按中国过去的政策逻辑，即使朝鲜进行了第三次核试，接下来的对策应该是六方会谈，即各方回到以政治协商解决冲突的轨道上来。我也赞同，朝核问题应该通过非武力的方式解决。但如果再次沿着先前政策的老路，则朝核问题仍无根本解决之希望，朝鲜也只会在核国家的不归路上越走越远。

　　因为朝鲜的核试逻辑很清晰，一是为拥有核威慑力本身，二是利用核试作为政治经济筹码，逼迫美国提高交易筹码特别是与其实现关系正常化，另外就是要挟国际社会提供经援。而过去经验证明，六方会谈除了给朝鲜提供援助换取其暂停核试的不可靠承诺之外，并不能有效阻止朝鲜的核试进程。对于这样的不划算买卖，中国与国际社会还有必要继续下去吗？

　　要真正遏制朝鲜的拥核野心，就必须使其明白：核试只会使其得不偿失，它多试验一次，就会多一份痛苦。所以，如果这次真的是第三次核试，中国应该首先考虑的是制裁而不是会谈。这次情境已经与朝鲜射星时不同，当时仍须给朝鲜缓冲空间，但这次朝鲜已经没有给中国缓冲空间。中国既然已不能通过缓和射星制裁换取朝鲜停止核试，那么就只有以强大的制裁回应朝鲜的核试。国际博弈不能全讲基督徒间的仁爱，要避免别人老是打你的耳光，你还是有必要以一记更强硬的耳光回过去。

　　但这种制裁不能与美国联手，亦不必公开进行。与美国联手只能助美国之名，而不能树中国之威。而非公开的方式则是为朝鲜保留最后一丝颜面，给其一点回转的空间。反正，中朝之间的贸易、援助等情况本来也不是完全公开的，这也为私下操作留下了空间。国际博弈讲的是实际而不是虚名，只要能让朝鲜感觉到痛，私下还是公开的回击并不重要。而除制裁之外，中国还有必要重新审视并界定中朝关系，必须把这种关系从朝鲜的予取予夺扭转到互利互让的正常轨道上来。

　　只有等朝鲜真的感觉到痛了，真的意识到中国不会再当冤大头了，它才会知道损人也会损己，才会改变原来核讹诈逻辑，才会按照一种真正有利于地区持久和平与稳定的方向回到政治协商的谈判桌上来。