今年，日本悍然制造钓鱼岛9•11事件，恣意将我主权地钓鱼岛“国有化”，自是引起我亿万国民的同仇敌忾，怒之斥之批之驳之辱之骂之者皆有。笔者遍观诸网站，发现亦有国人拿出当年的诺门坎事件说事，虽为“研究”历史，然时机之巧合，亦不难让人窥知其心态，即以晒倭人史上遭遇之败绩，来逞吾人之快意耳！
　　
　　诺门坎事件，又称诺门罕事件，系指1939年日本和苏联在当时的伪满洲和伪外蒙古边界地区诺门罕发生的一场大规模武装冲突。由于双方并没有正式宣战，所以多称冲突或事件，然其规模堪称一场战役。这场战争历时135天，据统计双方投入战场兵力20余万人，大炮500余门，飞机900架，坦克、装甲车上1000辆，死亡6万余人。最后以日军的惨败告终。
　　
　　非但今时今刻，我发现过去的历史学家们——当然是中国的历史学家们，在研究这个历史事件的时候，都有一种要么非常“超然”的心态，要么就是明确地选边站——当然不会站在日本一边，这点“共识”咱国人还是有的。说其“超然”，那是因为在这些人心目中，这事儿仿佛不是发生在咱自己的国土上似的。选边儿的，自然是拥护苏联的。
　　
　　怀有超然心态的，自然是堕入了民族虚无主义的陷坑，忘了自己还是中国人。这场战争的双方，不过是闯进咱家院子里争食的两只豺狼而已——一只叫日本，一只叫苏联；其中没有一只是经过中国人允许后进来的。这场战争的实质，跟日俄当年为争夺中国东北而发生的战争没有两样。无能的清政府当年可耻地宣布“局外中立”了。令人讶异的是，百年之后的今天，还有中国人有这种“局外中立”的心态存在。
　　
　　除了一颗“超然”心，再就是一颗“感恩的心”。苏联及其倡导的学说，对中国现代史的发展走向产生了深刻的影响，这一点不是像我们这种缺乏拿捏能力的小人物所能评价的。单就苏联在这场前提非法的战争中的胜利，我们是不是就非得以一颗“瑕不掩玉”的极度包容的心态来为它大加粉饰或大唱赞歌呢？是不是就如惯于假设历史的人所言，这场战役救了苏联也救了中国，从而等于苏联救了中国呢？
　　
　　自从1904——1905年日俄战争以来，俄日PK态势就发生了逆转。日本的这次挑衅为什么出乎意料地惨败了呢？那是因为苏联尝试运用了当时世界上最先进的战术。当时世界上最先进的战术在德国。一战后，世界上最孤立的两个国家是苏联和德国，“同病相怜”的两个国家，自然走到了一起。于是苏联把从德国那里剽窃来的战术理论用到了诺门坎这个试验场，结果大获全胜。其中最突出的，就是装甲集群纵深突击战术。由于是偷师来的二手货，苏德战争初期，苏联自然被打得满地找牙，此是后话。
　　
　　明眼人一看就知道，这场战争苏联显然不是为救中国而打。首先，事端是由蠢蠢欲动的日本冒险分子挑起来的，苏联是“被迫还击”。其次，苏联恰恰要保卫的是“蒙古”——是其从中国宰割出去的一大块肥肉，而不是“中国”。假若后来新中国成立后，苏联讲“兄弟”感情，把外蒙还给了中国，那这事还可以勉强糊弄过去(跟当年的“三区革命”一样)；可苏联“老大哥”并没有给“兄弟”面子。中国的“脊梁”从此就断了。
　　
　　苏联在这个时候下重手教训蠢蠢欲动的日本鬼子，虽然客观上有利于稍稍缓解中国人民抗日的压力，但根本目的还是要保卫它自己的侵略“权益”。无论从历史还是现实来看，这场虎狼之争，都是践踏和宰割中国主权的强盗行径。强盗有大小之别，但绝无好坏之分。换言之，苏联是在用损害中国主权的行径来维护它自身的国家利益，这跟它次年在欧洲建立所谓的“东方战线”的卑劣行径如出一辙。苏联的霸权主义行径，并不因它的政权性质而改变。
　　
　　其实在先一年(1938年)，苏日之间还发生过一个张鼓峰事件。彼时中日之间正在进行武汉大会战，于是苏联趁机抢占了中国边境要地张鼓峰，借以从战略上控制中国东北和朝鲜。已经抢先吞下这两块肥肉的日本人当然不干了，于是双方发生了军事冲突。对于这场冲突，国内有不少“历史学家”又给予了“很高”的评价，说这是苏联对日寇发动的牵制战云云。
　　
　　其实张鼓峰事件很快以“谈判”和“停火”解决。苏联基本达到了它的打劫目的，日本也放手去发动它的武汉战役。现在历史早已解密，从苏联那里我们看不到只言片语说它有牵制日本侵略中国的想法。我们看到的，只是“历史学家”们的自欺欺人而已。从俄国到苏联，它两面三刀，趁火打劫的本性从未改变过。
　　
　　在张鼓峰事件发生的同时，亦即中国与日本发生影响双方前途与命运的武汉大会战的时候，在我国南方的海疆，也发生了一个重大事件，侵占越南的法国人也趁机侵占了我国的西沙群岛。你能说法国人的行为也是为了支援中国而牵制日本吗？其实苏联和法国的行径一样，都是来趁火打劫、分一杯羹的。都是为扩张或保有自己的势力范围而战，没有谁好心悲悯过中国人民的前途与命运。
　　
　　回到诺门坎事件。有人说诺门坎事件改变了日本人的侵略方向，从而改变了历史的进程，未免有夸大之嫌。虽然日本后来南进了，但这绝不取决于一场简单的冲突式的战役。苏军不好碰，难道美英军队就是软柿子？日本北进也好，南进也好，都是由其核心利益决定的。谁损伤它的核心利益，它就不得不跟谁硬碰。
　　
　　当时的实情是，苏联的核心利益在欧洲，日本的核心利益在中国。日苏争斗的目的，都是想震慑对方，稳住对方，不让对方影响自己核心利益的实现。苏联担心日本抄了自己的后路，日本担心苏联抄了自己的侧翼；所以双方都要亮肌肉，不能示弱。同时双方又不能彻底闹崩，所以展示一番肌肉后，又马上开始眉来眼去，勾勾搭搭。从1939年到1941年，这中间有两年的时间供双方的政客们“纵横捭阖”。
　　
　　在诺门坎事件中，后人往往只看到了苏联有效制止日本军事冒险的一面；而没有看到日本虽然受到了挫败，但也达到了敲打、警告苏联的目的的一面。此后，虽然苏联仍然担心日本独霸中国以后会对它形成巨大威胁，但显然更顾忌日本的反应甚至反弹了。日本要吞下中国，必先稳住同样贪欲很强的苏联，以战求和，实际上也是日本的目的。
　　
　　当时，欧洲，德国法西斯日益猖獗，苏联出于核心利益的考量，绝不会舍己来真救中国，从日本那里获得“中国利益”的最大化，倒是一个不错的选择。于是，到1941年4月，他们慷中国之慨，居然就达成了一个无耻的分赃协议，互相“尊重”伪满洲国和伪外蒙的“领土完整和神圣不可侵犯性”。他们为了一个瓜分中国的共同“目标”，居然结成了盟友。中国是他们手中的棋子和口中的肥肉。
　　
　　与此同时，美国对日本的态度却越来越强硬。1940年底，美国总统在炉边谈话中把日本与德、意两个法西斯国家相提并论，并宣布要进一步军事援助中国；次年，美国政府不容忍、不妥协的立场更加明确。相较于苏联人的虚与委蛇、阴阳不定和两面三刀，美国牛仔的作风更强悍，更磊落。日本要么乖乖地把它吞的全吐出来，要么与美国全面摊牌。这就是日本最后选择南进的直接原因，也是根本原因。正如我们现在明白要搞定日本，必先搞定美国一样；当年日本想最终搞定中国，必先搞定美国(苏联已基本搞定)。
　　
　　历史从来都是一部最生动也最深刻的爱国主义教材。综上所述，我们应明白：
　　
　　第一，国际社会奉行的从来都是“丛林法则”，只有弱肉强食，而没有仁义道德。弱者是用来分食的，而不是用来同情的。鸦片战争以来，中国一直是分食的对象。包括苏联分食了蒙古，美国分食了台湾。诺门坎战役是日俄争夺中国战争的继续。
　　
　　第二，当你被别人利用成为别人手中的棋子或工具的时候，千万别以为捞到了救命稻草，或是抱了大腿，并为此沾沾自喜，或自我陶醉，乃至感恩戴德。我们很有些人不肯正视并清算苏联曾经对我们造成的伤害，并说那是来帮助我们的。在诺门坎，苏联压根儿就没想到帮助中国，帮了伪外蒙倒是真。国际丛林无大腿可抱，当心再被踢了。
　　
　　第三，即使苏联真的在诺门坎揍痛了小日本，无意之中“救”了中国一把。那事实的真相也是中国在强敌的争斗与互噬中侥幸获得了一点喘息的机会。当我们的民族沦落到要在敌人的夹缝中求生存的卑微地位的时候，我们也应该认识到这是我们民族史上的耻辱，而不应该隐讳，欺瞒；更不可指黑为白，以耻为荣。所谓“知耻而后能勇”是也！
　　
　　鲁迅先生曾痛批阿Q式的“自欺”。今天，又有不少人以别样的心态“记起”当年的诺门坎，借以逞心中鄙日仇日之快意，实乃国人仍不自信的表现。