方舟子方玄昌遇袭案”的民事部分一审宣判，方舟子和方玄昌分别获赔500元和2174.54元。对此，方舟子表示不满，将考虑是否上诉。方玄昌没见判决未表态。

　　据了解，肖传国等5人报复方舟子、方玄昌一案刑事部分开庭的同时，“二方”同时提出了民事索赔。其中，方舟子要求肖传国等5名被告人连带赔偿误工损失4000元，方玄昌则要求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费及10万元精神损失费。

　　方舟子未提供休假证明

　　昨天，石景山法院针对“二方”遇袭案的民事部分作出了一审判决。法院认为，方舟子在案发后，先后8次配合警方调查，误工事实客观存在，虽未提交医院出具的休假证明等相应证据，法院酌情判赔500元。方玄昌的医疗费和营养费有相应证据，法院支持；交通费无证据、精神损失费无法律依据，不予支持；误工费可待损失发生后另行起诉，肖传国等5被告人赔偿方玄昌2174.54元。

　　肖传国尚未知晓判决结果

　　“二方”代理律师之一王光琦介绍，法院认可方舟子曾8次配合警方调查，如按8天算，500元误工判决相当于每日仅62.5元。“作为海归博士，这样的误工损失计算对方舟子不公平。”王称。

　　“二方”的另一位代理律师彭剑在微博上说，目前通用的民事赔偿标准是北京职工平均日误工费193.776元，城镇居民平均日误工费106.952元，北京农民平均日误工费47.944元。方舟子的误工赔偿，明显低于普通职工标准。

　　方舟子对判决表示不满：“和律师沟通后决定是否上诉。”方玄昌称尚没看到判决，不方便表态。

　　肖传国的代理律师高子程说，领到判决书后，还没来得及告知肖传国。“庭审时肖传国曾表示，对赔偿‘二方’经济损失没有异议，法院判赔多少他就赔多少。”高说。

　　■追访

　　“闪电”开庭“二方”证据存缺失

　　“二方”的代理律师彭剑称，方舟子遇袭后，就医时没顾上保存票据，4000元的误工损失主要是因未能如期向两家报刊交稿而出现的稿酬损失。但因该案从公诉到开庭都是“闪电”速度，期间还有“十一”黄金周，两家报刊中一家没能开出证明，另一家的证明有一点瑕疵，法院最终没支持稿酬损失。

　　彭剑称，方玄昌留存了医疗费等票据，但他的工资为年薪制，开庭时单位还来不及出具详细的误工证明。依石景山法院判决，方玄昌下一步可单独诉讼索赔误工费。而方舟子如果拿到两家报刊新的误工证明，能以提交新证据为由提起上诉。

　　本市法院系统一位法官表示，石景山法院的判决并无不当。方舟子有误工损失，但他没提交具体证据，法官只能酌情判赔，数额digitalcamerareview也是根据案情自由裁量。“如有新证据，二审有可能会改判赔偿数额。”

　　方舟子曾想索赔安保费

　　昨晚，方舟子表示，遇袭案自己更看重刑事部分，提起民事索赔是为表明自己的态度。“我有些担心我今后的人身安全。”方舟子说，他每年的安保费用将高达6位数，部分资金来源于彭剑发起的“科技打假基金”所募款项。“但起诉时，法院告诉我，索赔只针对直接损失，安保费用属于不能索赔的间接损失。”