今年有两场二战阅兵式值得关注。一个是中国抗战阅兵式，一个是俄罗斯的阅兵式。两场阅兵式都是为了纪念二战胜利70周年而为。

作为当年的战胜国，中俄阅兵式，美英法等当年的战胜国也应有领导人参与，以共同缅怀世界反法西斯历史。但世界在变，当年的盟友关系在现实的地缘政治博弈和利益纠葛中已经变得“往事不堪回首”了。

基于糟糕的美俄关系，美国总统不会出现在莫斯科红场上，其他西方国家领导人是否给普京总统面子也是未知数。中美关系也有波折，尤其在亚太区域新的地缘政治形势下，两强的博弈可谓战略性的--美国在动员一切可利用的亚太力量，以阻止中国对其全球领导地位的挑战，实现美国所要达到的亚太再平衡。但是，中美关系维持着斗而不破、相对稳定的利益攸关关系。

中国向奥巴马发出了邀请，希望他出现在中国的抗战阅兵式上。由于中美两国领导人在去年北京APEC峰会上所谈甚欢，“习奥会”也达成了两国二氧化碳减排共识。且习近平主席今年秋天还要对美国进行国事访问。奥巴马在白宫的最后日子里，中美两强无论是基于战略合作还是加深领导人友谊，奥巴马应该会参加中国的抗战阅兵式。

奥巴马来，中国有面子；奥巴马受邀，美国也有面子。两国领导人多见一次面，多一次互动，对中美两国的“里子”也大有助益。

但奥巴马面临着艰难的抉择。

70年前的中国盟友，中美史鲜血凝成的友谊，尤其是飞虎队“飞”到中国和中国军队并肩抗日；还有中美两国在中缅边境协同抗日等等，俱往矣。中美亦在朝鲜和越南直面交锋交恶，“冷战”时期亦恶言相向。回首往昔，太平洋两岸的两个伟大国家，不是与时俱进地好，而是随着时代沉浮，随着意识形态的差异而不断交锋。利益，成为中美两强在历史在现实演进中的核心要素。因而，奥巴马政府或不敢公开否认二战成果，但就现实利益观而言，他和他的美国更看重的是美国和日本的新同盟关系。至于中美反法西斯同盟，起码不是奥巴马战略天平中更重要的砝码。

奥巴马来不来中国，参加中国的阅兵仪式，确乎是个难题。来中国，怕开罪日本，不来中国，亦像中国和世界宣示美国淡忘了反法西斯的那段历史。更有趣的是，中国还没有决定是否邀请安倍首相参加，即使邀请日本，对于安倍政府也是难堪。安倍家族，和中国的抗战（日本军国主义的圣战）脱不了干系，安倍的政治理想就是执着于修正日本对邻国的侵略史观。他所谓的正常国家化，以及和中国、韩国的领土争端，围绕的主题就是让日本从战败国的阴影中走出来，使日本恢复东北亚和亚太强国的地位。

中日之间既有历史恩怨，也有现实冲突，当然不会放任日本政府随意颠覆历史，将自己打扮成没有历史原罪的正常国家。美国政府的现实态度是，亚太威胁不是日本而是中国，否则不会有亚太再平衡战略，更不会对中国国防预算说东道西，也不会在西太平洋地区连横合纵恣意找中国的茬。

奥巴马参加阅兵式，对于美国政媒两界言，或认为是向中国屈服。敏感的奥巴马为了美国政府和自己的面子，可能会随了美国反华的民意，如此政治风险最小。不来中国，奥巴马淡忘二战历史的现实功利性，也会遭致一些人的批评。对于日本错误史观，美国政府、国会和舆论也不时敲打。而且，对于日本这位现实盟友的忠诚度，美国也未必笃信。在日本“申常”外交公关中，中美在联合国的立场就是一致的。从历史到现实，美国或不乐见中国挑战自己的全球地位，但也担忧日本正常国家化对美国的威胁。毕竟，中国和美国没有结构性的历史恩怨，美国和日本却有血战前行的历史深仇。

最可能的情况是，奥巴马以客观理由不参加中国的阅兵式，而派阁僚代表他。这既给了中国面子，也不至于让日本难堪，也使美国维持了在中日两国间的战略平衡。