自9月3日出席一场音乐会起，直至10月14日拄拐视察某住宅区止，朝鲜最高领导人金正恩在公开场合“消失”了近1个半月，引发了国际社会五花八门的分析、猜测和评论。

在金正恩“消失”期间，这些分析、猜测和评论或言之凿凿，或欲言又止，显得颇有“来头”，但随着金正恩本人的重新出现，这类信息中相当一部分迅速变成一堆无价值的废纸、甚至笑话，而这种现象在外界针对金正恩、针对朝鲜的分析、研究中屡见不鲜，不仅“看热闹”的外行屡屡“中招”，甚至“看门道”的内行——专业智库、甚至各国情报机构也常常“看走眼”。

都有哪些机构在研究金正恩

其实，研究金正恩的机构，差不多也就是研究朝鲜的机构。

美日韩三国一直将朝鲜当作最重要、最危险的对手之一（尽管措辞上会有变化，但实际上的警惕、防范始终如一），这些国家的政府情报部门，当然是研究金正恩的“主力军”。

美国中央情报局、国家安全局等机构均肩负着搜集、分析朝鲜情报的使命，朝鲜最高领导人的各种信息自然成为情报搜集的焦点；日本防卫厅情报本部下属朝鲜情报中心，是日本“金正恩研究”的核心官方机构，此外，日本内阁调查室等也担负这类任务。

韩国和朝鲜在理论上至今仍处于战争中的停火状态，双方总计上百万军队隔着非军事区虎视眈眈，擦枪走火的事也曾多次发生过，搜集“北方敌情”对韩国而言可谓生死攸关的头等大事，而研究朝鲜最高领导人的动向，自然就成了头等大事中的头等大事，因此韩国对朝情报研究投入最多，重视程度也最高。

早在1961年韩国就成立了大韩民国中央情报部，政体改革后改称韩国国家情报院。这该规模庞大的官方情报机构总编制人数超过30万（仅总部就有近3万人），年活动经费高达3亿多美元，其工作重心之一，就是通过一切手段搜集和朝鲜最高领导人有关的信息资料。

国家情报院属于“政情”部门，韩国军情部门对朝鲜情报、尤其身为朝鲜人民军最高司令官的历代朝鲜最高领导人情报搜集、分析也不遗余力，负责这方面工作的机构，是韩国军方情报部。

值得一提的是，重视搜集、研究朝鲜情报的并非仅仅局限于敌对国家，一些和朝鲜保持较密切关系的国家，也很重视这方面的情报，比如俄罗斯，因为历史和现实渊源，和朝鲜关系一直较为密切，人员往来、信息渠道的可靠性和密度，都让其对朝情报分析、搜集，受到国际社会的关注和重视，负责这方面事务的，是前身为苏联国家安全委员会第一总局的俄罗斯对外情报局。

智库是研究朝鲜及朝鲜最高领袖问题，搜集相关情报的活跃机构。

在美国，一些智库将朝鲜和朝鲜领导人问题当做研究重点方向，比较着名的如约翰。霍普金斯大学美韩问题研究所、“北纬38°”、科学与国际安全研究所、国际战略研究中心、兰德公司、对外关系委员会等，都会对朝鲜及朝鲜最高领导人的相关信息着意收集、集中研究，并定期或不定期发布研究报告。

在韩国，带有官方背景的东北亚时代委员会、国防部背景的国防安保研究院、统一部背景的统一研究院，都是研究朝鲜、朝鲜最高领导人问题的官方、半官方智库，此外许多大专院校、媒体集团和民间组织，也组建、资助了五花八门的智库、机构，专门研究朝鲜问题，朝鲜最高领导人的动向自然是研究的重点。

另一些国际智库，如法国战略与国际研究所、英国国际战略研究所等，在朝鲜、朝鲜最高领导人信息请报分析上也有一定投入。

望闻问切

朝鲜是世界上“封闭度”最高、信息传递最不顺畅的国家，其最高领导人的信息更被视为高度机密加以保守，外界研究者想获得更多、更可靠的“情报素材”，当然绝非易事，只能像“老中医”那样去“望闻问切”了。

所谓“望”，就是通过朝鲜官方渠道、传媒发布的有限信息，去观察金正恩的政治地位变化和健康情况。如此前就有机构对8月份朝鲜官方报道金正日动向时，其在电视画面上显示出的某些体貌特征加以分析，并得出“金正恩健康状况可能不佳”的分析；此次金正恩重新露面时手拄拐棍的形象，自然也成为“望”之聚焦所在。

望不一定要“望见”，事实上长达近6周的“望不见”，所引发的联想、分析和推理只怕更多。

所谓“闻”，就是通过公开信息进行分析，试图从中发现“重大隐情”。如仁川亚运会期间朝鲜党政军三位领导人同时出访首尔，就曾成为一些分析家的分析依据。朝鲜官方、军方措辞的变化，对金正恩及其家人、高官言行活动的报道，某些敏感行动的多寡，各种公开的经贸数据，甚至电视台主播穿怎样的衣服，等等等等，都是“闻”的重要“功课”。

所谓“问”，就是走访调查，通过对知情者、信息源的访问，获取必要情报。这些信息源和知情者来源庞杂，既包括朝鲜驻外人员、亲朝团体成员，也包括形形色色的“脱北者”，还包括因各种原因出访过朝鲜、甚至接触过朝鲜高层的外国人，如记者、运动员、商人、学生、厨师，等等。

所谓“切”，就是派遣情报人员直接渗透调查。《今日美国报》2012年曾披露称，CIA局长波特。J.戈斯2004年上任时曾指示加强对朝间谍派遣工作，而韩国官方承认的对朝渗透计划虽号称结束于上世纪80年代，但许多信息都显示，他们一直未曾忽视“切”的工作。此外，采用各种公开、合法身份进入朝鲜或接触朝鲜外派人员，借以搜集情报的现象也普遍存在，这种做法实际上是搜集情报的惯例，大家心照不宣，且不仅政情、军情部门会会采取这种方法获取情报，非官方的机构甚至新闻媒体出于种种目的，也会采取这种手法获取“独家猛料”。

“老中医”的“测不准”

“望闻问切”能否“测得准”，成了近期中国微博上热议纷纷的话题，而针对朝鲜、尤其金正恩的情报搜集、分析和推理，却是出了名的“测不准”。

事实上这种“测不准”由来已久：金正日去世的消息，外界直到50多小时后才得知；金正恩本人直到上台前不久，其确切姓名才由朝鲜官方出面核实，而其妻子李雪主更近乎“横空出世”；所谓“玄松月之死”等如今被证明为虚假、当时却曾广泛流传并成为众多分析素材之一的“猛料”，也让不少机构、专家颜面扫地。

“望闻问切”四招并用，何以还经常“测不准”？

首先，朝鲜本身控制严密，对外信息渠道狭窄稀疏，外界难以获得稳定可靠的情报源；朝鲜在互联网和电子数码时代是个不折不扣的另类，国内使用互联网、手机者为数不多，且功能也受到严格限制，这让外界即便想了解朝鲜社会的普通信息，都显得十分吃力，何况被视作“机密中机密”的最高领导人信息？

其次，由于这种严密的控制，以及由此产生的信息匮乏和信息饥渴，情报搜集者往往“拉到篮子里就是菜”，而信息源也会投其所好，将自己掌握的、为数不多的“干货”任意取舍剪裁，以期“卖出好价”，而某些信息源则会根据自己的需要扭曲真实信息（如“脱北者”会有意无意夸大朝鲜的负面问题，而亲朝团体则会着意粉饰），信息素材是一切分析、研究和推理的基础，素材如此，其它一切的准确度可想而知。

第三，朝鲜有关方面有时也会进行“信息逆袭”，通过故意释放真真假假、似是而非的信息，去误导“老中医”们的“望闻问切”，使之得到朝鲜方面希望其得到的答案。

总之，由于朝鲜的封闭状态，由于一手信息源的匮乏和不可靠，“望闻问切”在很多时候变成了“悬丝诊脉”，从中究竟能窥得几分真相，就只有天知道了。