现今中国文艺界的乱象众人早已知道，明明是低俗下流，而偏要打着“艺术”的幌子来招摇撞骗，欺骗世人；一些“艺术家”明明是男盗女娼，而偏要戴上“艺术”的帽子给自己遮丑。每回看到这样的一些现象，只能说“艺术是万能的”，是一切艺术家丑恶现象的遮羞布。我这样说，可能这些“艺术家”并不是很高兴，因为在他们看来，“艺术”便是独具一格，别出心裁，才能立足于世，而人品、道德跟艺术是没有关系的。用道德来绑架艺术，等于阻碍“艺术家”的想像力和创造力，自然，艺术家是需要一个创作的自由空间，但艺术家并不能因此而拿来作为低俗文化的遮羞布！

我们现今看看文艺界的现象，只用几个字来形容“脱”“裸”“烂”，明明观众很反感，可这些撑握话语权的人却要硬塞给观众，在他们看来，这些都是当今中国文艺的主流，是容不得半点质疑的。当然，对于我们来讲，除了绕道而行之外，也只能是冷笑一番！

文艺的高雅可能在不同人眼里，都有自己的看法，但任何艺术都来源于生活，如此艺术家对这个社会风气带来不好的现象时，证明这样的“艺术”只是一件伪作品。而当今中国一些所谓的艺术，喜欢搞喙头，靠脱，靠裸，靠烂来刺激人民的感观，引起个人的争议和辱骂，对他们来讲，这是一种成功的表现，因为他们从不考虑到这种现象会社会带来什么后果，给青少年带来什么样的影响。

近日，习近平在文联召开了精神座谈会，也讲了很多的话：“文艺批评要的就是批评，不能够是表扬甚至是庸俗吹捧、阿谀奉承；不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准”。长期以来，文化界鲜见真正犀利的、有分量的批评。赵实坦言，总书记的一席话让文艺家们不得不重新审视“批评”二字；总书记认为，“文艺批评褒贬针砭功能弱化，缺乏战斗力说服力，不利于文艺的健康发展”。有位叫赵实的文联党组书记笑着回忆起，习总书记在文艺工作座谈会上打了一个生动比方——“文艺批评家要像鲁迅所说的那样，做到‘剜烂苹果’的工作，把烂的剜掉，把好的留下来吃。不能因为彼此是朋友，低头不见抬头见，抹不开面儿。”“剜烂苹果”引发了文艺家们的共鸣，“一团和气”并非文化界的应有生态。中国剧协主席尚长荣、中国音协副主席徐沛东、中国美协主席刘大为等纷纷发言，专家们认为，“真理越辩越明”，艺术批评与创作之间本应形成良性循环。

对于文艺批评来说，这是很正常的一种现象，因为任何一件文艺作品，都不可能得到所有人的喜欢，因为批评有时候是促进改善，增加艺术的美感，但对中国很多“艺术家”来讲，喜欢搞相互吹捧，今天谁的作品出来，便请个“知名”人士过来欣赏一番，然后这个“知名”人士了高度的评价。明天这位“知名”人士有作品出来了，便请当初他给评价的艺术家来评论，这样你来我往的很热闹，最后大家的文艺作品都成为了举世瞻目的作品，只是待我们回过头来看看，当初那些相互吹捧起来的作品，又有几人能把它记住呢？

文艺界存在的“烂”现象，我们是必须要挖掉的，但要如何去剜，怎样去剜，这是需要掂量，今天不能说习近平说要剜文艺界的“烂苹果”，然后有人便借机戴帽子，把自己所认为是“烂苹果”统统给剜掉的，因为对艺术作品来说，人民是最具有发言权！而仅仅凭几个圈内的人士来决定剜文艺界的“烂苹果”，难免是会出差错的！