“十一”刚过，雾霾来势汹汹，让华北大部分地区再度遭遇“心肺之患”。北京，启动下半年首个“重污染预警”；河南，部分地区局部能见度小于1公里；天津，21个监测点重度污染……究竟谁是真正的“霾祸”罪魁？除了秸秆燃烧、汽车尾气等，“三高”企业更是重头污染源。（今日早报 10月10日）

无论是对于一个国家还是一个地区来说，GDP的增长率都意味着国民产出财富的增加速度，直接反应出群众物质生活水平的提高幅度，国家经济的发展离不开ＧＤＰ的高速增长，我们能够从国民经济的快速增长中看到一个国家崛起与腾飞的宏伟气势，这不仅是国民追求高质量物质生活的首要前提，更是国家富强，立足世界的先决条件。但是，回望多年走过的发展道路也让我们清楚的看到，ＧＤＰ的增长并不是社会进步的唯一衡量标准，相反的，唯ＧＤＰ的经济发展方式更是让我们在发展道路上无数次的碰壁摔跤。单纯疯狂追求GDP的增长导致资源的巨大浪费和破坏、能源的大量快速消耗、环境的巨大污染、社会贫富分化的急剧加大、破坏可持续发展断子孙路。如何准确衡量生态环境与经济发展之间的利弊关系成为了每个现代人需要认真思考的问题。

近年来让人头疼的雾霾就是生态环境对一味追求经济增长的强烈“控诉”，我们不否认雾霾的形成与化肥、秸秆燃烧、养殖业产生的排泄物释放大量的氨气、汽车尾气等有着密不可分的联系，但是从环保局长们倒出的苦水中我们进一步加深了对“霾祸”真凶的了解。东部沿海某省一位环保局长说：“只要市（县）主要领导‘不点头’，像‘三高’企业这样的污染源，环保局管不了、治不了、关不了。因为这些企业能缴纳高额税收，这才是地方政府的‘命根子’，环保这样的‘次要’工作要为增税这样的‘主要’工作‘让路’。”回望过去，展望未来，生态环境与经济增长到底哪个是主要，哪个是次要，我想这已经是不需要过多争论就能够准确判断出来的。

清华大学公共管理学院副院长孟庆国曾对《财经国家周刊》记者说：“GDP这根指挥棒往往成为考核政府政绩最核心甚至是唯一的指标，过分强调GDP，会使地方政府更加关注促进短期的经济增长，而忽视长期的社会层面社会福利最大化的问题。”单纯追求以GDP增长来衡量政府的政绩，只会让社会经济在繁荣的表象走向衰退。

诚然，在这个以发展论地位的时代不单纯追求ＧＤＰ的增长确实需要很大的勇气，时代必须要进步，经济也必须要发展，但是我们不能以未来为代价来换取一时的经济腾飞，我们需要走的是可持续的发展道路，把握好生态环境与经济增长之间平衡关系，在保证未来的同时稳步发展，既是现代发展的成就，更是子孙未来的福气。