厦门一名城管队员的开房记录，居然出现在网上，并将这些记录与他的执法行为相联系。为此，当事人昨天做出正面回应称，自己是怕酒驾才开房，而且花的都是自己的钱。据悉，目前相关部门已经介入，事件真相仍有待调查。（9月18日 人民网）

一直以来，城管总能以各式各样巧妙的方式激发公众槽点，从而问鼎各大媒体的头条，这其中，既有“扔人执法”的简单粗暴，又有“下跪执法”的无奈悲情，如今，又爆出一名城管队员31个月开房近150次，被冠以了“开房帝”的称号，与以往城管的“前科”稍显不一致，此次的舆论事件有了“开房”这敏感词汇的辅助，貌似给人以温柔乡的无限遐想，自然又让舆论一发而不可收拾。

先来细看这份开房记录，时间总计两年7个月时间，共有近150条记录，且都在同一家酒店，粗略估算下，如果按照每次开房200多元计算，150次开房要三四万元。于此，当事人正面回应称，自己是怕酒驾才开房，而且花的都是自己的钱。试问，一个普普通通的城管队员在开房的花费上就高达三四万元，难道城管的待遇是出奇的高？一个城市，酒店比比皆是，为何偏偏唯独青睐一家？这其中又蕴含了哪些猫腻？

其实，外出旅游需要开房，在外出差需要开房，开房本是日常生活中再正常不过的简单之举罢了，但翻看各路落马官员，因“开房”而被爆出性丑闻继而呜呼哀哉的不在少数，慢慢地，开房也就和暖昧关系、权色交易裹挟不清了。当然，这样的负面典型在城管队伍中也可信手拈来。早前有媒体报道，湖南长沙市天心区新开铺城管中队副中队长龙某被曝与湘府路某酒店女经理刘某开房，而交易的内容居然居然是女经理为了保住广告牌，如此狗血的剧情着实让人眼镜大跌。

当然，此次事件中有存在诸多疑点，一则，开房资料上有一个红色公章，但字体已模糊处理，无法辨认，公章是否是故意PS上去的？有无有人故弄玄虚、栽赃陷害？二则，发帖者还把开房与城管工作相联系，指其在拆除违建不力，存在“技术性拆除”问题——只把违建的墙体拆除，没有动到违建的钢架，谁会如此了解该城管的工作情况？是否是因为工作冲突而恶意中伤？调看开房记录是否侵犯了个人隐私？

谁动了城管的开房记录？其实，这个问题并不难回答，相信随着事件的后续发展爆料人即会自动浮出水面，不过，公众所关心的却并不局限于此，城管队员开房150次，高额费用是否是由公家买单？其中有无权力变现的猫腻？城管队伍的监管何时方能完善？这些问题才是相关部门需要深刻反思的。（文/晟达者）