还有二十几天，来沈阳与父母过暑假的小鹏(化名)就可以回到河南读初中了。然而，6日下午，13岁的小鹏却意外在丁香湖溺水身亡，在他乡冰凉的湖水里，结束了他的生命。

每一个夏天,未成年人溺水的噩耗都会时不时传来。据卫生部公布的数据显示,我国每年约有5.7万人溺水死亡,溺水死亡儿童占非正常死亡儿童的40%。在14岁以下儿童意外死亡原因中，溺水事故占57%。在儿童溺亡事故中，城乡差异明显，城市是17%，农村为83%，农村溺死儿童数量远远超过城市。

当一出意外发生时，人们会对此感慨唏嘘，喟叹生命易逝。当同类事件多次发生时，它就会成为人们的谈资，外加些许对自己和他人的提醒---“以后大家千万不要去河里游泳！”。但是同类型的“意外”一而再、再而三地发生时，它还能够被称之为“意外”吗？江河里游泳、池塘边玩水、下水捡拾落水物品、下水避暑等造成的溺水事故，真的是不可避免的“魔咒”吗？为什么孩子们明知危险，却还要一意孤行向水而行呢？

作为生命之源的水，不仅仅为人类提供了饮用、洗涤的便利，也是人们嬉戏玩耍的对象。当孩子收到的威慑---远离危险水域---不足以抑制他们对水的喜爱时，孩子们依旧会与水相亲。

然而在中国人的生存技能里，游泳或许并没有被列入其中。很多人（尤其是女性）根本就不会游泳，有些人即使会游泳，水平也不是很高。在这种情况下，发生溺水事故并造成较大伤亡的可能性就更大了。

纵观近日见诸报端的溺水新闻，我们不得不承认：公民溺水自救与救人安全的知识依旧薄弱，“野”惯了的农村孩子更是如此。很多人落水后会惊慌失措，手臂乱扑动，这就犯了自救的大忌，会导致身体快速下沉。一些溺水者会因为惊慌恐惧而死死抱住救人者，使对方在水中动弹不得，给救援行动造成了极大的不便。即使溺水者已被救上岸，能够准确及时地进行急救判断和心脏复苏的人也为数不多。

我国境内江河湖海众多，在各个水域都安排巡查人员不切实际；另一方面，城市中专门的游泳场地并不充足，且入场费用也不低，这样一来，没有商业归属的“免费”河湖，就更受农村孩子的青睐了，让他们愿意担着风险去“畅游”。

另外，在危险水域附近的警示牌大多语气僵硬，形同虚设，而学校、家长对孩子们的教育也大多停留在简单生硬的说教层面，并不能总是能对孩子起到作用。很多警示牌上都写着 “水域情况复杂，请勿下水游泳” “水深危险，禁止下水，溺水后果自负” “常在水边走，安全记心头”等类型的字样，巡视员重复说着“下水危险、请不要在江河中游泳”等话语，警戒效果不佳，对于处于叛逆期的青少年和爱玩又爱冒险的孩子，这些“陈词滥调”就更加没有作用了。

那么，儿童溺亡的夏日“魔咒”究竟怎样才能有效抑制呢？

笔者认为，在城镇规划中应该加入对游泳池建设的规划，增加游泳池的数量，为民众提供安全的游泳场所，并让“游泳费”成为居民能够消费得起的夏日开销，农村地区即使建不了专业游泳池，也可以修筑河床平坦、深度浅的池塘 ；

学校和社区应开设并重视游泳课，我们摆脱了曾经的“东亚病夫”称呼，应该小心因为会游泳的人太少而被扣上“东亚旱鸭子”的名号；

各类急救知识也应该被列为必修课，安全知识的学习和教育不能仅仅停留在给予阶段----“反正我给他们提供学习资料了，学不学得会就不关我的事了”，更应该共同努力以达到为人所接受、运用的层面----确保公众真正掌握安全知识，而不是走个过场而已；

更换危险水域警示牌也很有必要，我们可以制作新的展示板，将水域中曾发生过的溺水事故的新闻报道和图片张贴出来，同时陈列此处水域危险系数的详细数据，将溺水过程用漫画、图片、动画等直观方式呈现出来，用事实劝说想下水的人。这种方法会比三言两语的警示牌花费高一些，但是与人的性命、失去亲人的痛苦和纠缠不休的官司相比较，是非常值得的。

另外，对于危险水域，应当规范挖沙船作业，聘请专业人士进行水底“除险”工作，降低高“访客量”河湖的危险系数，消减儿童溺亡这一夏日“魔咒”。